7(3 
SÉANCE DU 21 NOVEMBRE 1853, 
fait partie d’une môme nappe horizooialej et que les derniers 
avaient été par conséquent soulevés postérieurement à leur 
dépôt. 
M. Constant Prévost s’estime heureux de pouvoir faire con- 
corder ses opinions avec celles de MM. Spada et Gollomh. 
Il lui a semblé J en effet, que l’ile d’Ischia, dans son en- 
semble , ne peut être considérée comme constituant un cône 
volcanique normal -, elle n’est qu’un lambeau d’un immense 
système démantelé, dont les bords s’étendaient peut-être 
du côté du N.-E,, au delà du point occupé aujourd’hui par la 
ville de Naples, et dont le centre effondré pouvait correspondre 
à la baie actuelle de Pouzzoles , embrassant ainsi les champs 
Phlégréens. Ce serait dans cet espace que, sur le sol profondé- 
ment disloqué et submergé, auraient été d’abord déposés les 
tufs stratifiés du Pausilippe, et que plus tard, après l’émersion, 
se seraient élevés les nombreux cônes et cratères d’éruption des 
environs de Pouzzoles, et en dernier lieu le monte Noovo dont la 
formation, comme on le sait, remonte à rannée 1538. 
A l’appui de cette idée ibéoricfue , M. Constant Prévost 
donne ci-joint le trait d’une vue générale embrassant Naples et 
l’île d’ischia. Cette vue a été prise par lui sur le Vésuve, devant 
la Table de marbre de l’Ermitage, le 7 avril 1832. 
2605 p. lOiS.p 
a. Ile d’Ischia et. l’Epomeo. 
b. Vivera, 
c. Proci'îa. 
e. Cap Misèiie. 
/. Champs Phlegrcens. 
g. Camaldules et Naples. 
Les ligi.cs poucluees indiquent le massif volcanique oi iginaire suppose efTondre'. 
Quant à la distinction établie par M. d’Omalius d’Halioy entre 
ic Icrrain trachytique et le tcraia volcanique, M. Constant 
Prévost ne saurait admettre que sous ces deux dénominations 
il soit possible de désigner, d’une part les produits de formation 
Ignée des terrains tertiaires supérieurs (pliocènes) , et d’autre part 
