SÉAI^CE DU 5 DÉCEMBRE l85o. 
119 
de la laune de chaque terrain lui est eutièreineut spéciale ; il n’y 
a qu’un très petit nombre d’espèces qui passent de l’un à l’autre. 
Cependant, quoique peu nombreux, ces passages existent, et je 
crois pouvpir les signaler comme un fait acquis à la science , car 
ils résultent de la comparaison directe et consciencieuse des échan- 
tillons recueillis dans les différentes couches. 
La mollasse m’a fourni 27 espèces, le gault 205, l’aptien supé- 
rieur 59, l’aptien inférieurs? et l’urgonien 30 espèeesdont 2 seu- 
lement dans le calcaire à caprotines. Les passages que j’ai con- 
statés sont les suivants : 18 espèces communes au gault et à l’aptien 
supérieur, lia l’aptien supérieur et à l'inférieur, k à l’aptien in- 
férieur et à rurgonien. 
De ces espèces, 2 se retrouvent à la fois dans trois étages, l’une 
dans le gault, l’aptien supérieur et l’aptien inférieur, et l’autre 
dans ces deux derniers et dans rurgonien. 
On voit très clairement s’effectuer pendant le dépôt de ces ter- 
rains un soulèvement lent qui amène le rivage toujours plus près 
de la perte du Rhône. La pauvreté en fossiles du calcaire à Capro- 
tines indique une mer profonde; dans le calcaire à Ptérocères le 
caractère littoral commence à se montrer , il se prononce mieux 
dans l’aptien inférieur ; dans les derniej s dépôts de celui-ci 
011 trouve déjà un céphalopode, dans l’aptien supérieur, il y en a 
quelques-uns; enfin, dans le gault, le grand nombre de ces 
animaux , en même temps le grand nombre des espèces de mol- 
lusques, montrent un beau type de dépôt littoral. 
A la suite de cette communication : 
M. Saemann signale à M. Renevier l’existence d’un mémoire 
de M. Ewald sur la comparaison des espèces de l’aptien et du 
gault. - 
M. Renevier répond qu’il connaît le travail de M. Ewald, 
mais qu’il n’a pas trouvé à en faire l’application à la perte du 
Rhône, à cause de la pauvreté en Ammonites de l’aptien de 
cette localité. 
M. Hébert fait ensuite remarquer le contraste qu’il y a entre 
ces terrains crétacés inférieurs de la perte du Rhône et ceux du 
bassin de la Seine, qui tous ont une épaisseur beaucoup plus 
considérable. Cette épaisseur provient d’assises de sable sans 
fossiles intercalées entre les couches fossilifères, tandis qu’à la 
perte du Rhône ces sables sont supérieurs au gault. M. Hébert 
