m 
SÉANCE DU 5 DÉCEMBRE 1853 , 
serait plutôt tenté de les réunir à ce dernier terrain que de 
les considérer comme les correspondants des étages crétacés 
supérieurs. La dénomination d’étages crétacés supérieurs a 
d’ailleurs l’inconvénient de signaler un terrain bien défini, là 
où en réalité il n’a pas été reconnu, et par conséquent de 
propager une idée inexacte. 
Il pense , en outre , que l’aptien inférieur de la perte du 
Rhône trouvera son correspondant dans certaines couches infé- 
rieures de l’aptien du bassin de la Seine. 
M. Renevier répond à M. Hébert qu’il ne parallélise pas les 
sables supérieurs, etc., avec tel étage plutôt qu’avec tel autre, 
mais seulement que, pour des raisons stratigraphiques, il croit 
que ces couches sont crétacées, et, comme telles, elles corres- 
pondent aux étages supérieurs au gault. 
Cette manière de voir se trouve corroborée par la grande 
analogie qu’elles offrent avec des couches du département de 
risére, dont la position stratigraphique est la même, et dont 
les fossiles sont ceux de la craie chlovitée. 
M. Damour donne lecture à la Société d’une lettre de 
M. Albert Gaudry, relative à l’île de Chypre. 
Sur la composition géologicpie de Vile de Chypre; 
par M. Albert Gaudry. 
Monsieur, 
Alexandrie, 3 novembre 1833. 
J’ai déjà eu l’honneur de vous envoyer pour la Société géolo- 
gique quelques notes sur la composition du sol de Chypre. Après 
avoir désigné les limites des étages géologiques de l’île, je crois 
devoir donner sur leur nature un rapide résumé. 
Voici la succession des terrains de Chypre ; 
