130 
SJUNCE du 5 DÉCEMBRE 1853. 
taque par la potasse; il est facile de constater que la perte n’est 
pas la même dans les deux cas et que la quantité d’eau contenue 
dans une roche diminue généralement lorsqu’on fait bouillir cette 
roche avec une dissolution de potasse. 
La liqueur potassique fdtrée renfermait la silice dissoute qu’on 
séparait comme à l’ordinaire en rendant la liqueur acide par de 
l’acide chlorhydrique. 
Toujours aussi cette liqueur renfermait un peu d’alumine qui 
était précipitée par l’ammoniaque. Généralement cette alumine 
était même colorée par une trace d’oxyde de fer qui avait été 
entraîné dans la décantation et dans la filtration du résidu. 
La liqueur potassique renfermait également de la chaux qui, 
lorsqu’elle était en quantité suffisante , était dosée par l’oxalate 
d’ammoniaque; cette chaux, de même qu’un peu de magnésie , 
était dissoute dans le lavage très prolongé auquel il fallait sou- 
mettre le résidu de l’attaque par la potasse, afin de le débarrasser 
des dernières traces de potasse. 
Indépendamment de ces bases, la liqueur potassique renfermait 
encore de la potasse et de la soude qui s’étaient dégagées de leurs 
combinaisons dans la roche, lors de son attaque par la potasse ; 
mais , de même que la magnésie , ces alcalis ont seulement été 
estimés approximativement et dosés par difïérence. 
M. J. Liebig a démontré que, lorsqu’on fait bouillir du carbo- 
nate de chaux avec une lessive concentrée de potasse, ce carbonate 
cède son acide carbonique à la potasse (1) ; par conséquent, pour 
certaines roches , telles que le Mélaphyre, le Basalte, dans les- 
quelles il y a le plus souvent un peu de carbonates de chaux, de fer 
et de magnésie mélangés à la pâte de la roche, il importe de re- 
nyarquer que ces carbonates ont dû être décomposés. 
La roche sur laquelle j’opérais avait été simplement pulvérisée, 
ï^iais non pas réduite en poudre impalpable par la porphyrisation. 
On comprend que cette circonstance est nécessaire à signaler, car 
en opérant sur une poudre porphyrisée et en prolongeant pendant 
un temps très long l’action de la lessive alcaline , on aurait pu , 
avec les mêmes roches, obtenir des résultats assez différents. 
Dans l’attaque d’une roche par un alcali, plus encore que dans 
son attaque par un acide, le résidu est d’autant plus petit que la 
roche est mieux porphyrisée, que l’attaque est prolongée plus 
longtemps et que les liqueurs sont plus concentrées. 
(1) J. Liebig, Poggendorjf Anrwleii^ t. XXIV, p. 366. 
