SÉANCE DU 16 JANVIER 1854. 
179 
de l’inestimable ouvrage cité n’a pu lui-même vérifier Fexaetitude 
de la détermination des espèces anglaises sur lesquelles sont ba- 
sées les conclusions exposées dans son tableau de la Faune crétacée 
iV Angleterre. Afin de mieux faire apprécier ces différences, et 
d’en expliquer les raisons, je reproduis ce tableau en ce qui 
concerne les Brachiopodes , et au-dessous j’ajoute le résultat de 
mes recherches. 
Tableau de la faune crétacée d’ Angleterre liist. des progrès 
de la géol., vol. IV, p. 109. 
Par ce tableau on voit que M. d’Archiac place le maximum des 
espèces dans le grès vert i/féricur., c’est-à-dire 22 , et dans le grès 
vert supérieur, seulement 10; moi, au contraire, dans le premier, 
je ne trouve que 8 espèces, et 28 ou 30 dans le second. En voici 
la raison : depuis longtemps les géologues anglais ne savaient à 
quel âge attribuer les couches de Farringdon que presque tous les 
auteurs placent dans le grès vert inférieur; depuis longtemps je 
rejetais cette conclusion , car d’après un examen minutieux des 
espèces de Brachiopodes , j’avais trouvé que toutes les formes de 
Brachiopodes de cette localité, à l’exception de deux espèces (rares 
dans l’endroit) , étaient des espèces bien connues du grès vert su- 
périeur de Warminster et du tourtia de la Belgique ; ainsi nous y 
trouvons la T. depressa (Lamk), T. hiplicata (Brocchi), T, torna- 
censis (var. Rœnieri) (d’Archiac), T. Robertoni (d’Arcliiac) , T. Me- 
nardi (Lamk.), Rh. latissinia (Sow.), Rh. nuciformis (Sow.), Cra- 
nia cenomanensis , et autres espèces qui sont loin de marquer 
l’étage néocomien; je pense aussi que la couche à Scaphites, 
