ÔÜÙ SÉANCE DU 26 JUIN 185/l. 
pas cependant l’adiille des 11°* 1, 2; ?>, et de la figure 3,pl. 114. 
Car, on a remarqué, comme caractère constant dans cette dernière 
variété , que les côtes y sont régulières et également espacées jus- 
qu’aux plus petits diamètres. 
L’Ammonite de Semur, n“ 9, quoique beaucoup plus grande 
que tous mes autres échantillons , n’a cependant rien conservé de 
la dernière loge. Son dernier tour a soixante-seize côtes égales et 
aplaties ; le dos est arrondi 5 le petit lobe est plus long que le lobe 
dorsal; c’est à peu près la forme des figures n°* 1 et 2, pl. 114 (1), 
sauf une largeur plus grande du dernier tour , une ouverture 
moindre de l’ombilic et le recouvrement plus grand. Pour ces deux 
derniers caractères , l’Ammonite de Semur, n”9, présente l’ex- 
trême, celle décrite par M. d’Orbigny (2), l’état moyen, et enfin 
ma plus grande xlinmonite de Mende, n" 6, l’autre extrême. 
Il résulte de ce que je viens de dire que \ Ammonites compla- 
PMtus , telle c{u’on la rencontre à Mende, offre dans le jeune âge 
de grandes différences qui paraissent s’atténuer ou di.sparaître 
avec l’âge adulte. Ces différences entre le premier groupe, n°® 1 ,2, 3, 
et d’Orbigny, pl. 114, f. 3, et ceux du second groupe, n°® 5 et 7, 
consistent , quant au dernier, dans une plus grande épaisseur, un , 
dos arrondi et non caréné , des côtes plus fortes et plus irrégu- 
lières. Quand les individus du dernier groupe n’ont atteint que | 
25 à 40 millimètres de diamètre, que les côtes sont grosses et bi- 
furquées , il est difficile de les séparer de quelques autres espèces [ 
qui se rencontrent dans le même terrain, mêlées avec V Ammonites j 
complanatas , telles que les Ammonites radians eivnriabilis. Mais, , 
outre le passage du jeune âge adulte, qu’on voit très bien quand |j 
les individus ont atteint le diamètre moyen, il y a un autre carac- | 
tère qui guide dans ce dédale de formes diverses. C’est la grande i 
longueur du petit lobe, qui est placé entre le lobe latéral supérieur j 
et le lobe dorsal , et qui atteint presque toujours , et dépasse quel- , i 
quefois, la longueur du dernier lobe. C’est là un caractère parti- ij ' 
culier à cette Ammonite, et qui a été bien indiqué par M. d’Or- P 
bigny (3). Toutes les espèces avec lesquelles on pourrait confondre éf 
V Ammonites complnnatas ont ce même petit lobe beaucoup plus i; 
(1) Ibid, 
^2) Paléontologie française. Terrains jurassiques^ vol. I, p. 354. 
La figure 1, planche 114, est un peu différente du texte quant à ces 
mesures. 
(3) D’Orbigny, Paléontologie française. Terrains jurassiques ^ 
pl. 1 1 4. 
'] f 
