SÉANCE DU ^6 JUIN 185/j. 
6!ib 
court. Mais , même avec ce caractère précieux , on n’est pas 
entièrement sauvé des tribulations auxquelles donne lieu la dé- 
termination de ces Ammonites, car ce petit lobe croît outre pro- 
portion avecl’age, et tandis qu’avec des diamètres de 20 milli- 
mètres il n’a souvent que les deux tiers du lobe dorsal , il dépasse 
quelquefois , dans les grands individus , la longueur de ce dernier 
lobe. 
Voici quelques mesures qui prouvent ce que je viens de dire ; 
Rapport de la longueur du lobe dorsal avec le petit lobe placé entre 
ce dernier et le lobe latéral supérieur, le lobe dorsal pris pour 
l’unité, 
1 Ammonite de Semur, n“ 9, diamètre, 131 milli- 
mètres 1,100 
Premier groupe, n"® 1 , 2, 3. 
10 A. à dos angulaire, du diamètre de 18 à 
48 millimètres, et moyen 33,75, moyenne. 1,006 
Second et troisième groupe,, n°® 4. 5, 6, 7, 8, 10. 
6 A. de la variété épaisse, du diamètre de 59 à 
70 millimètres, diamètre moyen, 64,75. . . . 0,970 
6 A. de la variété épaisse, de 40 à 50 milli- 
mètres, diamètre moyen, 45,63 0,833 
8 A. de la variété épaisse, de 30 à 40 milli- 
mètres, diamètre moyen, 33,00 0,746 
12 A. de la variété épaisse, de 20 à 30 milli- 
mètres, diamètre moyen, 25,41 0,703 
Une circonstance digne de remarque est que rallongement 
disproportionné avec l age du petit lobe n’a pas lieu dans la 
variété du premier groupe, où ce petit lobe est toujours, même 
avec les plus petits diamètres, comme celui de 18 millimètres, 
égal en longueur au lobe dorsal. 
M. Hébert adresse les observations suivantes : 
Dans la séance du mai dernier, la communication de mon 
travail sur l’argile plastique et les assises qui l’accompagnent dans 
la partie méridionale du bassin de Paris fut suivie d’une discussion 
qui s’est ranimée dans la séance du 15. Les procès-verbaux de ces 
séances, qui m’ont été communiqués avant l’impression, ne ren- 
