656 
SÉANCE DU 26 JUIN 185^. 
est le même que celui de Guiscard et de Mâchemout, et qu’il se 
trouve constamment dans cette région placé entre les argiles à li- 
gnites et des sables qui le séparent de la craie et dans lesquels , 
jusqu’à ce jour, on n’a jamais rencontré un seul fossile. 
Est-ce là la série régulière et constante entre les lignites et la 
craie? Les coupes sont aujourd’hui assez nombreuses et assez claires 
pour qu’on n’hésite pas à répondre négativement. Entre les argiles 
à lignites et la craie, dans toute la contrée que nous venons de 
parcourir, la succession des couches conserve une constance re- 
marquable. Dans toutes les cendrières, il suffit de percer les assises 
argileuses les plus profondes pour entrer dans du sable , qui sert 
à l’absorption des eaux (1). Aucune n’est exploitée au-dessus 
du calcaire lacustre, dont il n’existe plus que des lambeaux qui 
longent le rivage crayeux du bassin tertiaire. Sur ces lambeaux, 
les couches sont moins puissantes ; il semble qu’ils ont formé des 
monticules à la surface desquels, à l’époque de la formation des 
lignites, les matériaux se sont accumulés en moindre quantité. 
Partout ailleurs il y avait des dépressions plus ou moins profondes 
où toujours se présente la série marine que j’ai décrite dans 
les environs de Guiscard. 
Ainsi à \ersigny, la coupe donnée par M, d’Archiac (2) et dont 
j’ai pu vérilier la complète exactitude, sauf de très légers change- 
ments dans l’épaisseur des couches , assez variables comme on 
sait dans l’assise des lignites, ces derniers reposent sans inter- 
médiaire sur une épaisse masse de là mètres au moins de puis- 
sance de sable marin [glauconie injérieiire de M, d’Archiac). La 
base de ces sables passe insensiblement à une roche argileuse tout 
à fait semblable au tufau de Lincent de AI. d’Omalius. Ce tufau, 
traînées au loin, puis leur lit étant resté au-dessus des atteintes de la 
vague, elle n’étaient point entrées dans le mélange. 
C’est donc, quoique sur une étendue bien restreinte, une discor- 
dance à signaler entre les lignites et la partie supérieure des sables du 
Soissonnais. 11 est à noter que ce dépôt coquillier ne renferme ni les 
Nunimidites planidatü , ni la Turritella imbricataria.yd^T. à, ni laiVc/v- 
tina conoidca, qui forment, par leur abondance, la plus grande par- 
tie des lits supérieurs de ces sables. Il est donc probable qu’il date du 
commencement de cette époque plutôt que de la fin. 
(1) Dans la vallée de l’Aisne, de nombreux sondages exécutés pour 
les dépôts de lignites ont partout fait reconnaître les sables glauco- 
nieux au-dessous. (D’Archiac, Mém. delà Soc. géol., l'^'^sér., t. V, 
p. 304). 
(2) Loc. cit., p. 294. pl. XXII, fig. H. 
