662 
SÉANCE !)U 26 JUIN 185â. 
différence qu’expliquait siilïisamment l’action de la capillarité 
dans un tube de moindre diamètre. 
Tant que nous avons été à l’E. et au N. de IViadrid, nous avons 
basé nos calculs sur les observations de cette capitale, mais quand 
nous eûmes traversé la chaîne Cantabrique, nous préférâmes 
nous servir des observations faites à Oviedo par le savant professeur 
de physique, M. Léon Salmean. Notre baromètre étant d’un mil- 
limètre environ plus bas que le sien, nous avons, dans nos calculs, 
tenu compte de cette différence. 
Quant à la hauteur de Madrid et d’Oviedo, au-dessus de la mer, 
nous avons admis les chiffres de 635 (1) et de 220 mètres. Ces 
chiffres, il est vrai, ne sont peut-être pas tout à fait définitifs, mais, 
s’ils viennent à changer en plus ou en moins, il suffira de faire 
subir la même correction à ceux de notre tableau pour avoir la hau- 
teur des difiérents lieux par où nous avons passé. 
Nous faisons suivre le tableau de nos propres observations de 
deux autres , dont Fun contient les observations faites à Madrid 
pendant la durée de notre voyage, et nous a été envoyé par les 
soins de âlM. Gasiano de Prado et Subercase, et l’autre, que nous 
devons à M. Léon Salmean , renferme les observations faites à 
Oviedo (2). Ces pièces, à l’appui de nos calculs, peuvent fournir 
des renseignements qui ne sont pas sans intérêt, soit sur la marche 
des baromètres entre Madrid , Oviedo et les lieux parcourus par 
nous, soit sur l’état du ciel dans les différentes provinces. 
L’Espagne, en effet, présente dans sa géographie physique, des 
accidents si variés que la pression barométrique y est modifiée, à 
d’assez petites distances, et que les mouvements de la colonne de 
mei cure ne sont pas isochrones (3). Comme nous observions soir 
et matin dans les lieux où nous nous arrêtions pour coucher, il est 
(1) Le chiffre de 635 mètres, adopté par la Commission géogra- 
phique, s’applique à l’Observatoire de Madrid, et le local de la Com- 
mission à l’École des mines est de 1 0 mètres plus bas. Comme le chiffre 
de 635 mètres est inférieur à la moyenne de toutes les observations 
précédentes et peut-être à la véritable altitude de Madrid, nous avons 
cru pouvoir sans inconvénient ne pas tenir compte de cette petite dif- 
férence 
(2) Ces deux tableaux auraient nécessité , pour être imprimés, plus 
d’espace que ne permettait de nous en accorder l’abondance des ma- 
tériaux qui doivent composer ce volume, et ils seront déposés au secré- 
tariat pour être consultés en cas de besoin. 
(3) Ceci peut être, dans nos calculs de hauteur, la cause de quelques 
erreurs que nous avons cherché à diminuer autant que possible. 
