DU 3 AU 10 SEPTEMBRE 185Zi. 
739 
» principe, puisqu’elle consisterait à savoir si l’étage moyen de 
» l’oolithe s’est déposé sans intermédiaire sur le lias. Rien n’au- 
» torise à le penser et Ton peut au contraire assurer que toutes 
» les observations conduisent à la conclusion opposée. » 
M. Fournet a repris la discussion de ce point dans son Mé- 
moire sur la partie des Alpes, comprise entre le Valais et 
rOisans [Ann, de la Soc. d'Agric. de Lyon ^ 18^9)^ il rappelle, 
d’après MM. de Mandelslohe et Quenstedt, qu’il existe dans 
l’étage jurassique moyen, aussi bien que dans le lias, des 
couches remplies de Posidonies. Adoptant complètement les 
vues de M. Thiolliére sur la suppression de l’étage oolitique 
inférieur, il regarde les couches à Posidonies de la Voulte et le 
minerai de fer qui leur est associé comme l’assise inférieure de 
l’étage oxfordien reposant immédiatement sur le lias^ il élend 
les memes conclusions aux couches à Posidonies des environs 
de Grenoble. 
Relativement à celles-ci, leur classement à la base de l’étage 
oxfordien se trouve confirmé par les espèces d’Ammonites 
qu’elles renferment aux environs de Mens (Isère), et dont la 
plupart ont été déterminées par M. Alcide d’Orbigny (Alb. 
Gras, Catal. des fossiles du dép. de Vlsere^ et Ch. Lory, Essai 
sur les montagnes de la Grande -Charteuse, Bull, de la Soc. de 
statist. de S Isère, 1852). Les couches jurassiques qui viennent 
au-dessus ne présentent que des espèces oxfordiennes^ et même 
les couches immédiatement inférieures à l’horizon des Posidonies 
renferment encore, sur une grande épaisseur, des Ammonites 
oxfordiennes, et non des espèces du lias. 
Les observations que la Société avait faites dans son excursion 
à la montagne de Crussol devaient naturellement lui servir de 
point de départ pour l’examen des terrains de la Voulte. De 
toute manière et à quelque opinion que l’on soit disposé à se 
ranger, il ne semble pas que l’on puisse éviter la difficulté de 
la suppression d’une partie de la série des couches jurassiques. 
Suivant MM. Fournet et Thiolliére, on passerait directement 
du lias à l’oxfordien inférieur-, et, d’autre part, en admettant 
que le minerai soit dans les marnes supraliasiques, il n’en faut 
pas moins reconnaître, avec les savants auteurs de la Carte 
géologique de la France (p. 726), l’existence du calcaire oxfor- 
