DU O AU 40 SEPTEMBRE 185/j. 765 
un des inotils qui déterminèrent M. Elie de Beaumont à e'tablir 
une distinction entre les deux systèmes. 
Utilisons actuellement ces indications sommaires j)our atteindre 
notre but. Deux coupes rectangulaires entre elles auront bientôt 
fait justice de la prétendue dispersion des dépôts du lignite. 
C 
*5 
O 
c/5 
'a 
K 
S 
Ci 
a 
H 
1. Conglomérai snpéiieiir. 
2. Lignite, 
O. ConglonicraL inférieur. 
La première, établie dans la direction de l’est à l’ouest, fait dé- 
couvrir le combustible à la surface d’une arête qui, vers la Bâtie- 
JMontgascon, sépare les eaux du Guiersde celles de laBourbre. La 
position de cet affleurement est parfaitement en liarnionie avec ce 
que l’on doit attendre d’une couche sensiblement relevée de l’ouest 
à l’est, tandis que la pente du sol, quoicjue ascendante dans le 
même sens, affeete cependant une inclinaison encore plus douce. 
Cette très faible différence des inclinaisons respectives explique 
d’ailleurs eomment il se fait que l’aflleurement se maintient, à peu 
de choses près, superliciellement jusqu’au Vion, et en cela toute- 
fois il ne faut pas perdre de vue ce qui a été dit précédemment 
au sujet des érosions diluviennes. Dans le (as présent, leur déca- 
page a porté principalement sur les conglomérats supérieurs, dont 
l’ablation s’est trouvée limitée au plan qui constitue la surface ac- 
tuelle et générale du district. 
Cependant, en vertu de son inclinaison, la couche du lignite 
s’enfonce de plus en plus sous les conglomérats, de manière qu’elle 
atteint déjà une certaine profondeur sur le territoire de la Cha- 
pelle, où cessent les exploitations. Cet arrêt m’ayant paru dé- 
pendre plutôt de quelques diliicultés locales que de l’interruption 
fort peu probable d’une assise aussi régulière, j’ai poursuivi mes 
