SÉANCE DU 23 JANVIER 185^, 215 
sentant qu’une strie oblique brisée sous le sommet. Largeur, 18 niil- 
limètres ; hauteur, 9; épaisseur, 10. 
Observations. — Cette espèce rappelle un peu V J. vendinensis 
d’Orb. (pi. 215, fig. U - 6), mais toujours plus petite, elle estbeam 
coup plus épaisse, moins inéquilatérale, et les bords opposés sont 
parallèles. La dépression médiane est plus prononcée ; les plis et les 
sillons de la région postérieure sont plus nettement accusés. Voisine 
par sa forme générale de V A. securis d’Orb. (pl. 309, fig. 9, 10), 
elle en diffère par les ornements de sa surface. VA. propiuqaaj 
Reuss (pl. 3fi, fig. 3/i), VA. Renauxiana., Math. (pl. 21, fig. 9), et 
Va. radiata, Gold. (pl. 138, fig. 2, Gein. pl. 20, fig 13, Ifi), n’ont 
avec la nôtre que des rapports plus éloignés. 
Nugula Ramondi, nov. sp., pl. IV, fig. 16, a, h. 
Coquille trigone, très inéquilatérale, arrondie en avant et en 
arrière; crochets droits assez proéminents, pointus, situés vers le 
quart antérieur des valves. Lame cardinale brisée presque à angle 
droit, garnie de dents sériales nombreuses qui s’étendent réguliè- 
ment d’une impression musculaire à l’autre. Celles-ci sont petites, 
égales, bien marquées, réunies par une impression palléale, semi- 
elliptique très régulière. Bord très finement crénelé. La surface du 
test paraît avoir été lisse ou marquée de simples stries d’accrois- 
sement. Largeur, 11 millimètres; hauteur en arrière des crochets, 
8 ; épaisseur, 5. 
Observations. — Quoique voisine de la Nucula im pressa., Sow. 
[Miner, conchol.., pl. /jTÔ, fig. 3, N. Rcnauxiana .,à'OYh. Pal. franc 
pl. 30^1-, fig. 7, 9), elle s’en distingue par ses contours moins 
ovalaires, plus anguleux, par sa lame cardinale brisée, non arquée, 
par sa lunule peu apparente, tandis qu’elle est nettement circon- 
scrite dans la coquille d’Uchaux et des îilackdowns. 
Pecten qüadricostatüs, Sow. et auctorum, var. nov. tab. nost. 
pl. IIÏ, fig. 10 a.) b. 
Cette variété diffère du type de l’espèce par l’inégalité constante 
des trois côtes intermédiaires ; tantôt celle du milieu est la plus 
forte, et les deux autres, plus petites, sont égales entre elles; tan- 
tôt l’ime seulement de celles-ci est beaucoup plus petite que les 
deux autres. Les crochets semljlent être aussi plus proéminents, 
plus avancés, plus lecourbés , et toute la coquille dans son 
ensemble est plus étroite. Comme, suivant nous, on a déjà, dans ce 
