SÉANCE DU 23 JANVIER i85/i. 
2*25 
Observations. — \oisiii des F. jjolrgoaus^ Lnin., Desli. (vol. lî, 
pl. 71, fig. 5-6) et polygonatiis, AL Iliong. (pl. Zi, fig. Li) du terrain 
tertiaire inférieur, le nôtre s’en distingue par ses côtes plus tran- 
chantes et plus allongées, par ses cordelettes trans verses plus pro- 
noncées, par sa spire un peu plus courte, son ouverture plus étroite, 
son canal moins épais, plus allongé, plus resserré à la base, son bord 
gauche dépourvu d’une large callosité, et son bord droit plus mince. 
La forme de ses côtes l’éloigne aussi du F. ovaïus, Alex. Rou. [Mém, 
de la Soc. géol., 2®sér., vol. lîl, pl. 17, fig. 12) des couclies num- 
mulitiques de Bos d’Arros, mais elle rappelle un peu celle du 
F. Lejcunei., id. (/Z>., pl. 18, fig. 7) de la même localité. 
Var. <7, fig. 8, a. Nous distinguons, à titre de variété, une 
coquille moins renflée au milieu que la précédente, dont les côtes 
on plis sont moins saillants et forment aussi des séries longitudi- 
nales obliques, mais dont les autres caractères sont trop sembla- 
bles pour que nous puissions la regarder, quant à présent, comme 
constituant une espèce différente. Sa forme rappelle celle du 
F. sqiiamiilosus^ Desh. (vol. Il, pl. 73, fig. 6, 7), et du F. Pillœ^ 
Alex. Rou. (pl. 17, fig. 1), tous deux du terrain tertiaire inférieur. 
Le F. Hainiei est une de ces espèces qui viennent se placer à la 
limite des Fuseaux et des Rochers. 
Fusüs? sübrenaüxianus, nov. sp., pl. V, fig. 10, a. 
Fragment d’une assez grande espèce, dont les derniers tours 
portent sept grosses côtes se prolongeant en pointes vers leur mi- 
lieu, et traversées par de nombreuses cordelettes. Elle rappelle les 
F. Dupuiianus., d’Orb. (pl. 222, fig. 6), du gault, Renauxianus., id. 
(pl. 223, fig 10), d’Uchaux, ei suhcarinatus., Lam., var. <7, Desh. 
I (pl. 77, fig. 7, 8), du terrain tertiaire inférieur. La non-corres- 
pondance des tubercules et leur inégalité pourront peut-être faire 
placer, plus tard, cette coquille parmi les Tritons. 
Rostellaria pyrenaica, d’Orb., Paléont. franc. vol. II, pag. 295, 
pl. 210, fig. 3 ; — tab. nost., pl. V, fig. 9, a. 
La description et la portion de cette coquille , données par 
M. Aie. d’Orbigny, sont exactes, mais ne la font connaître que très 
imparfaitement, l’auteur n’ayant eu qu’un échantillon incom- 
plet. Ceux qu’a recueillis M. Dumortier permettent de la re- 
construire entièrement et d’en caractériser plusieurs parties im- 
portantes. Ainsi, le dernier tour subcaréné , loin d’être presque 
Soc, géol,, 2® série, tome XI. 13 
! 
