280 SÉANCE DU 23 JANVIER 185/l. f' 
leui S, que provisoirement et avec doute que nous le plaçons parmi (1 
les Cérites. 
M. Constant Prévost fait observer que M. d’Archiac a 
signalé des couches superposées, présentant des inclinaisons i- 
différentes et se terminant en biseau. On peut sans doute j 
supposer que les inclinaisons de ces couches ne sont point dues 
à un relèvement-, les sédiments auront été déposés sur un plan s 
incliné, et, comme il arrive dans les dépôts non horizontaux, : 
la partie inférieure a été plus chargée de sédiments et par là 
même rendue plus épaisse. 
M. d’Omalius d’Halloy ne nie point que la forme en biseau 5 
de quelques couches ne puisse être attribuée au mode de dépôt m 
des sédiments. Cependant, il considère cette forme comme a 
étant le plus souvent un résultat d’une action postérieure I 
de redressement. En effet, les couches sédimentaires ont été I' 
en général relevées à une époque où elles étaient encore peu s 
consolidées. Or, durant le phénomène de redressement, lorsque u 
la pression a été plus forte dans le haut des couches que vers i 
leur base, les matériaux constitutifs de ces couches ont du l 
glisser vers la partie inférieure^ ainsi s’explique la différence 3 
d’épaisseur sur deux points d’un même banc. 
M. Constant Prévost répond qu’il croit admissible, dans un i 
grand nombre de cas, l’explication de M. d’Omalius d’Halloy. ï 
Par son observation, il a seulement cherché à rappeler que l’in- i 
clinaison d’une couche n’entraîne point nécessairement la 1 
preuve d’un relèvement. 
M. de Rottermund présente une planche (pl. VII) accom- 
pagnée d’une note renfermant la description d’un instrument 
pour prendre les distances et les hauteurs. 
Note de M, de Rottermund sur un instrument quHl a établi 
pour mesurer les distances et les niveaux. 
Cet instrument permet de déterminer, au moyen d’une simple 
règle de trois, la distance et la hauteur d’un point quelconque par 
rapport à un autre point où est placé l’observateur. 
