SÉANCE DU 6 FÉVRIER 185/t. 
235 
avons adopté ses vues dans rintroduction à notre mémoire sur les 
fossiles secondaires de la province de Luxembourg. Depuis lors, 
la position du grès d’Hettange a soulevé de nouveaux débats, à la 
suite desquels on est arrivé généralement à une conclusion qui 
nous paraît inexacte ; à cette occasion, quelques savants sont ve- 
nus étudier les grès de notre pays, mais on n’a pas reconnu, faute 
de temps, sans doute , leurs véritables relations , et le Bulletin de 
la Société géologique de France renferme à ce sujet des opinions 
que nous ne pouvons laisser accepter par la science. 
JNous avons visité le Luxembourg de nouveau, en 1852, en 
compagnie de M. le docteur Chapuis ; et ce voyage, entrepris sui- 
tout pour augmenter notre collection, nous permet de vérifier 
tout ce que nous avions dit sur la géologie de ce pays, et de rec- 
tifier quelques-unes de nos idées sur le synchronisme de certaines 
couches; ces modifications sont indiquées en note dans notre mé- 
moire. L’automne dernier j’ai suivi pied à pied les divers étages; 
j’ai été les observer dans les contrées voisines ; et c’est d’après 
ce que j’ai vu nombre de fois, que j’admets les huit étages sui- 
vants dans le lias. 
L Sables et grès de Martinsart. 
2. Marne de Jamoigne. 
3. Grès de Luxembourg. 
4. Calcaire argileux de Strassen. 
5. Grès de Virton. 
6. Scbiste d’Ethe. 
7. Macigno d’Aubange. 
8. Schiste et marne de Grand-Cour, 
Dans notre mémoire, nous n’avions admis que six étages ; pour 
en faire huit, il m’a suffi de subdiviser le cinquième, et de décrire 
comme divisions distinctes le sable, le schiste et le macigno d’Au- 
bange, ce qui a nécessité deux noms nouveaux que nous avons 
choisis d’après les principes qui ont guidé M. Dumont dans sa 
nomenclature. 
Les géologues divisent ordinairement le lias en trois systèmes, 
l’inférieur, le moyen et le supérieur, pour lesquels M. d’Orbigny 
a proposé les noms de sinémurien, de liasien et de toarcien. Nous 
étudierons aujourd’hui les étages 1-A, qui représentent chez nous 
le lias inférieur des géologues anglais et allemands et de la plu- 
part des géologues français ; c’est à cette partie que quelques uns 
réservent le nom de lias. Nous dirons peu de choses des caractères 
minéralogiques de la plupart de nos divisions, renvoyant, pour 
le surplus, à notre mémoire, et, surtout, à celui de notre savant 
maître. 
