SÉANCE DU 6 FÉVRIER 185 A. 251 
à leur tour, sont tombés dans l’erreur, du moment où, ne se bor- 
nant plus à nier Fage infra-liasique, ils ont conclu que ces grès 
appartenaient à Fiine ou à l’autre couche du lias moyen. 
Lorsqu’on eut admis que ces grès se rattachent l’un à l’autre, 
on a dit qu’ils appartenaient au lias moyen, parce qu’ils n’étaient 
que le prolongement du calcaire sableux des Ardennes, qui était 
du lias moyen à O. cymhliini. On croyait poser une équation, on 
avait all’aire à une inégalité ; on avait pu prendre les mauvais 
échantillons de Gryphée obtenus du calcaire sableux inférieur 
pour une variété de V O. cymhium^ espèce très abondante dans le 
calcaire sableux moyen et supérieur, ou, tout au moins, commé 
une espèce autre cjue Xarcaata^ de sorte que l’on considérait 
l’étage entier comme du lias moyen, d’autant plus qu’il reposait 
sur le lias inférieur, disait-on, au lieu de dire sur du lias infé- 
rieur. 
Je passe sous silence tous les arguments de superposition don- 
nés pour Hettange ; il y a là des soulèvements qui ont pu en im- 
poser au point de faire prendre ce grès pour l’équivalent du ma- 
cigno d’Aubange, ou du calcaire ferrugineux des Ardennes. 
L’existence de deux marnes à Gryphée arcjuée est aujourd’hui 
un fait irrécusable; annoncé, il y a douze ans, par M. Dumont, 
on s’est généralement l etranché derrière des confusions d’espèces 
ou de variétés; aujourd’hui, que l’on n’en peut plus douter, 
surtout depuis l’excursion de la Société géologique de France à 
Luxembourg, on a voulu l’expliquer par des failles que l’on a 
supposées; c’est le deus ex machina^ comme a dit M. lluvignier. 
Or, non seulement on ne les a pas démontrées, mais en outre elles 
ne suffiraient pas à l’explication des faits, il faut bien reconnaître 
ici l’influence de l’idée généralement admise du synchronisme 
complet des couches à Gryphées; comme il n’y a ailleurs qu’un 
seul calcaire pareil, il ne pouvait s’en trouver deux dans le Luxem- 
bourg. On expliquait alors la différence de faune de la marne de 
Jamoigne et de celle de Strassen par la différence minéralogique 
(notons que sur environ 70 espèces d’Hettange que nous connais- 
sons, une seule se trouve dans la marne de Strassen, et c’est 
X Ostrea areuatci ; 8 ou 9 nous sont connues dans notre grès de 
Luxembourg, et 7 ou 8 dans la marne de Jamoigne). Mais nous 
pouvons répondre que la marne de Jamoigne à Chiny est au 
moins aussi bitumineuse qu’aucune assise de la marne de Strassen, 
pui.sque M. Poncelet est parvenu à la brûler comme le schiste bi- 
tumineux de Grand-Cour (il est vrai que la pyrite y contribue 
pour beaucoup), tandis que ses fossiles sont ceux de la marne de 
