SÉANCE UU (3 FÉVRIER l85/i. 
261 
calcaire à Grypliées arquées, dont j’avais moi-même émis timi- 
dement la pensée au sujet du calcaire de Strassen^ il fournit 
le moyen d’expliquer des faits qui paraissaient contradictoires, 
et il conduit, en définitive, à une solution qui n’est nullement 
choquante assurément, pour le classement des grés d’Hettange 
dans la série liasiquej à savoir, que ce grès, qui a déjà tant 
d’analogie avec le calcaire sableux des Ardennes^ serait supé- 
rieur au calcaire à Gryphées arquées de Distroff, tout comme 
ledit calcaire sableux est supérieur dans les Ardennes au cal- 
caire à Gryphées arquées de Warcq. Cette assimilation du grés 
d’Hettange à une partie du calcaire sableux des Ardennes a 
déjà été proposée, comme on le sait, par M. Buvignier. 
Cependant il résulterait de là que le caractère géognostique 
de la Gryphée arquée serait moins absolu qu’on ne le suppose 
ordinairement, c’est-à-dire que cette coquille, au lieu de spé- 
cifier un nombre assez circonscrit de couches calcaires, spéci- 
fierait un ensemble de couches mi-partie calcaires et arénacées. 
Au reste, ce n’est pas seulement sur la frontière nord-est de la 
France que ce fait se manifesterait, car je l’ai observé et signalé 
il y a vingt-cinq ans (1) dans la Souabe, cette contrée qui, de 
l’autre côté du Rhin, forme comme le pendant de notre Lorraine, 
et il est confirmé par M. le comte de Mandelsloh, dans son beau 
Mémoire sur la constitution géologique de VAlbe du JVurteni- 
berg (2). 
M. Saemann fait la communication suivante : 
La réimion extraordinaire de la Société géologique au Mans, 
en 1850, a donné lieu à des discussions sur l’âge d’une couche 
jurassique observée dans quelques endroits du département de la 
Sarthe, et désignée alors, comme nous le ferons ici, sous le nom 
de couches de la Faunelière, d’après une colline de ce nom qui 
en présente une belle coupe, à peu de distance de Conlie. 
La question était de savoir si cette couche appartient à la grande 
oolite, comme le soutenait surtout . Triger, ou bien si elle fai- 
sait partie de l’oolite inférieure, opinion défendue par M. de Lo- 
rière et autres membres présents. 
(l) Mémoires de la Société géologique^ l*"® sér., t. II, p. 27. 
(2j Mémoires de la Société d’histoire naturelle de Strasbourg. 
