266 
SÉANCE DU 6 FÉVRIER 185/i. 
par lin habitant du département de la Sartlie, et pouvait com- 
prendre environ 120 espèces qui, probablement, n’épuisent pas le 
gisement. Il n’est pas possible d’en donner une liste complète ; beau- 
coup d’espèces, comme le prouve l’énumération de M. deLorière, 
sont évidemment nouvelles, et nous serons réduit à désigner les 
espèces qui ne laissent pas de doutes sur leur dénomination. 
Ce qui nous a frappé le plus dans l’examen de nos échantillons, 
c’est qu’en les comparant avec la liste de M. de Lorière, nous 
avons trouvé qu’il manque, dans cette dernière, précisément les 
espèces qui nous paraissent les plus importantes pour la détermi- 
nation de l’âge de cette assise intéressante. Ce sont principale- 
ment des espèces abondantes à Ranville que nous n’y trouvons pas 
et qui ne paraissent nulle part parmi les fossiles de l’oolite infé- 
rieure. Ce sont : 
Pecten vagans^ Sow. 
Rhjnchonella concinnn. 
Terehratula coarctata^ Park. 
— flahellam. 
Diastopora d ilmnana . 
Hetcj'opora rarnosa. 
Holoctypiis depressiis. 
D’autres dans la même liste sont assignées à l’oolite inférieure, 
quand les auteurs qui les ont décrites les premiers en indiquent la 
grande oolite comme gisement : 
Nucula nucléus^ Deslongch., est décrite et figurée comme prove- 
nant des oolites de Caen, où elle se trouve avec des dents de 
Cestracion qu’on rencontre également dans l’oolite de Mamers. 
Dysaster avellaua, Ag., dont les originaux, ayant servi à 
M. Agassiz, étaient de Ranville. 
Il y a de plus quelques espèces qui soutiennent particulièrement 
nos opinions, parce qu’elles se trouvent ordinairement et plus spé- 
cialement dans letage oxfordien : 
Thrcicia triangularis, d’Orb. 
Lima duplicata. Desh. 
Ostrea gregarea^ Sow. 
Il est important de mentionner ici les espèces dont l’existence 
dans les couches de la Faunelière paraît parler en faveur de l’opi- 
nion qui les fait entrer dans l’oolite inférieure. Je suis tout disposé 
à admettre l’existence d’un grand nombre d’espèces de Bayeux, 
