272 
SÉANCE DU 6 FÉVRIER ISÔ/j. 
fer caractérisés par V J, insi^riis, d’où il conclut qu’ils appartien- 
nent au lias supérieur. 
M. Tlîiollière connaît la Pholadomjri fidicida^ depuis le Ciret 
(niveau de Toolite de Bayeux) jusqu’aux minerais de fer de la 
Yerpillère; il en conclut que c’est une espèce qui passe de l’oolite 
inférieure dans le lias. 
M. Bayle est plus précis ; il affirme que le niveau du calcaire 
sableux de la Sartlie lui est connu dans la plus grande partie de la 
France, qu’il l’a nettement séparé de l’oolite inférieure, et que, 
pour lui, cette assise est la dernière de son lias supérieur. 
M. Morris a eu l’obligeance de me montrer une série de fossiles 
trouvés dans l’oolite inférieure de Cotteswolds, qui représentent 
avec la plus grande exactitude presque toutes les espèces du cal- 
caire sableux ; il ajoutait que son opinion, et celle des géologues 
anglais, en général, était que les couches qui contiennent ces fos- 
siles sont l’équivalent du gisement de Dundry, dont elles ne pré- 
sentent qu’un faciès local. C’était donc pour lui la vraie « inferior 
colite. » 
Les difficultés d’arriver à une délimitation satisfaisante de 
Toolite inférieure n’étaient nulle part plus grandes que dans l’Al- 
lemagne méridionale. M. Quenstedt, dans son ouvrage classique 
sur les formations sédimentaires du Wurtemberg, qui rend tant 
de services à la géologie de la France orientale, a donné le détail 
des recherches qu’il a faites pour résoudre ce problème. 
L’Angleterre était, à l’époque de la publication de cet ouvrage, 
le seul pays qu’on pût consulter pour établir des parallélismes. 
On constatait facilement l’identité du lias supérieur de l’Angle- 
terre avec certaines couches du Wurtemberg, et l’on ne pouvait 
comparer d’autres assises de ce dernier pays qu’à l’oolite inférieure 
des Anglais. 
Mais il arrivait qu’en Angleterre cette même oolite inférieure 
reposait directement sur le lias, tandis qu’en Allemagne il y avait 
entre les deux une énorme épaisseur de dépôts arénacés, ferrugi- 
neux et argileux, dont les équivalents paraissaient entièrement 
inconnus dans le premier de ces deux pays. 
Le comte de Munster avait placé toute cette partie douteuse 
dans le lias ; Zieteii et L. de Buch en retiraient les grès ferrugi- 
neux et les minerais de fer pour les réunir à l’oolite inférieure. 
En proposant cette division, L. de Buch posait en principe que la 
formation jurassique du Wurtemberg et de la Bavière était telle- 
ment différente de celle de l’Angleterre qu’il vaudrait mieux 
