SÈAiNCü UU 6 tÉYKlüU l8Ô/î. 
277 
sédiments correspondants des autres pays du continent, paraît ainsi 
pour la première fois bien définie ; il ne reste qu’à rechercber les 
arguments qui pourraient être opposés à l’adoption générale de 
cette division. 
Dans la Sarthe, comme nous l’avons vu, on a toujours été d’ac- 
cord sur la nécessité de réunir en un seul groupe les trois assises 
que j’ai décrites plus haut, et je crois qu’elles représentent, mal- 
gré leur faible épaisseur, la totalité de l’oolite inférieure. 
Dans le Lyonnais, toute autre division serait impossible, parce 
qu’en prenant pour l’oolite inférieure l’oolite de Bayeux et le gi- 
sement de r.y. Murchisonœ^ou serait obligé de tracer une limite 
tout à fait arbitraire au milieu du calcaire à Entroques et d’en 
renvoyer la partie inférieure au lias. 
La Verpillère, réunissant toutes les espèces de Frocester-Hill et 
celles du lias ^ et du «jura brun » de M. Quenstedt, est une localité 
importante pour lever toute incertitude sur la liaison intime de 
ces deux derniers étages qui sont l’équivalent du Belcmniles-hed 
de M. Strickland. 
Le commencement du lias est très bien marqué dans le dépar- 
tement de la Moselle par le calcaire noduleux des géologues lo- 
caux : c’est le Monotishalk (Münster) de la Bavière, caractérisé par 
\ A. communis. Le Monotis substriata se trouve encore dans les 
colites ferrugineuses de Wasseralfingen («jura brun» (3) à un niveau 
beaucoup plus élevé. Toutes les couches comprises entre ce cal- 
caire noduleux et la terre à foulon représentent l’oolite inférieure 
des Anglais. 
Dans le département du Bas-Rhin, la disposition du terrain est 
celle du Wurtemberg, mais l’existence de la terre à foulon per- 
met de fixer plus rigoureusement la limite supérieure. 
Qu’il me soit permis de dire, en terminant cette note, que 
dans tout ce que je viens d’exposer il n’y a rien qui puisse être 
considéré comme une opinion personnelle, ou comme une inno- 
vation. Il est incontestable que tous les auteurs anglais ont com- 
pris l’oolite inférieure telle qu’elle existe dans le Glostershire, et, 
tant qu’on maintiendra la division actuelle des terrains oolitiques, 
on sera obligé de l’accepter comme type. Les résultats auxquels 
s’est arrêté M. Quenstedt, résultats qu’il a courageusement soutenus 
pendant de longues années, donnent un démenti formel à tout ce 
qu’on pourrait dire en faveur d’une autre division ; le seul fait, 
que presque tous les paléontologistes ont invariablement placé 
les acéphales de Frocester-Hill dans l’oolite inférieure et les Am- 
monites qui les accompagnent dans le lias, est suffisant pour dé- 
