332 
SÉANCE DU 6 MARS 185^. 
sont assez abondants, mais il y en a peu de bien conservés. Dans 
les conciles supérieures, j’ai trouvé; Hemiaster Fourncîli, Ostrœa 
vcsiciilaris, Cyclolites elliptica, des noyaux à! Area Ligeriensis et 
de Cardiuni Moiitoniamini, Mytilas Ligeriensis , Lecten tricosiatus 
que j’ai vu aussi dans le grès vert supérieur de la province de 
Madrid à el Bellon^ et des fragments de Pinna et à' A/nmonites 
méconnaissables. Dans la partie moyenne ; Lima interinedia, 
L. rotJioniagensis ^ Avicida cenomanensis ^ TSucleolites Incunosus^ 
Eehinopsis dejjressa, ou une espèce très ressemblante, Hemiaster 
Foiirnelli. un Fusas, une Carclita, une Venus^ et autres petites 
bivalves toujours sans le test, une Rostellaria, une petite iVcrz/?ÊY/, 
une Turritella, quelques fragments di Hippari tes de Radi alites, 
des restes de crustacés et des dents et plaques palatales de poissons 
dans un grès à Sepulveda. Dans la partie inférieure formée de 
sables kaoliniques, je n’ai pas vu de fossiles dans la province de 
Ségovie. Dans celle de Guadalajara, à Atienza, il y en a, et ce sont 
ceux de la partie supérieure. La craie blanche manque. Il est vrai 
qu’on en trouve quelques fossiles, mais iis sont toujours mêlés 
avec ceux de la craie tulfeau, et par conséquent on ne peut pas les 
considérer comme correspondant exclusivement à la craie blanche 
par cette seule raison cju’ils lui correspondent dans d’autres ré- 
gions. II est à remarquer que le calcaire des couches supérieures 
est presque toujours plus dur que celui des couches qui le suivent. 
Il ressemble assez à un tuf calcaire, quelquefois très grossier, rem- 
fermant de gros grains de quartz hyalin. Les grès qui alternent 
avec ces calcaires, qui sont assez purs, manquent en beaucoup de 
points. Il n’y a pas de marnes dans ce terrain, non plus que du 
silex, mais on y voit du plâtre en couches dans le valle de Fabla- 
dillo,, k 12 kilomètres au N. -O. de Sepulveda, exemple unique en 
Espagne jusqu’à présent, et hors d’Espagne assez rare ; c’est pour 
cela que j’ai voulu l’étudier avec soin. Les couches inférieures et 
supérieures au plâtre sont crétacées : cela est indubitable, à en 
juger par les fossiles que j’ai trouvés dans les unes et dans les 
autres; elles sont formées d’un calcaire identique. Ce calcaire a 
ici une épaisseur de 80 mètres au moins. Il est a.ssez dur et assez 
homogène. C’est près de la partie supérieure c]ue l’on voit trois 
couches de plâtre très pur et sans fossiles, alternant avec celles de 
calcaire. Il y a deux couches de calcaires très étroites qui dispa- 
raissent peu à peu ; le plâtre reste seul, formant une couche d’un 
mètre à peu près de puissance. Les couches dans ce lieu sont pres- 
que horizontales et très bien réglées. H n’y a là aucune roche 
plutonique. Le calcaire du contact ne présente nulle marque de 
