352 
SÉANClî DU 3 AVRIL 185/i. 
l’étage poi'tlandien. Ce qui est vrai pour une région cesse de l’être 
dans une autre; aussi, malgré les différences profondes qui, dans 
quelques localités, séparent ces deux étages, la plupart des au- 
teurs ne considèrent-ils le terrain portlandien que comme la par- 
tie supérieure de l’étage kimméridgien. 
I)u reste, je me borne en ce moment à signaler l’incertitude 
qui existe relativement aux limites de l’étage qui nous occupe. 
Dans cette note purement paléontologique, je m’en réfère com- 
plètement au travail de i\l . Leymerie, et je comprends dans l’étage 
kimméridgien cet ensemble de couches plus ou moins argileuses 
qui repose sur les bancs rocailleux du calcaire à Astartés, et plonge, 
à la partie supérieure, sous des calcaires compactes, à cassure con- 
cboïdale, très pauvres en fossiles, et dont les premières assises sont 
caractérisées par V Ammonites g'gns, Zieten. M. Leymerie donne 
à l’étage kimméridgien de l’Aube une puissance de 75 mètres. Sur 
certains points les fossiles sont très nombreux ; les mollusques 
acéphales surtout y abondent ; indépendamment de ï Ostrea vir- 
gnln, qui, presque partout, s’est multipliée avec une étonnante pro- 
fusion, on rencontre des Trigonies, des Arches, des Gervillies, des 
Peignes, des Térébratules, et particulièrement ces genres qui se 
plaisent dans les stations vaseuses, des Panopées, des Pholado- 
myes, des Céromyes, des Tbracies, des Anatines, etc. Les Echi- 
nides sont beaucoup plus rares; la nature de ces sédiments argi- 
leux n’était pas favorable au développement de leurs espèces. 
C’est là, du reste, un fait général et qui s’est reproduit dans toutes 
les mers kimméridgiennes. Les Ecliinides, si abondants, si variés 
pendant la période précédente, n’y sont représentés que par un 
nombre d’espèces relativement très restreint (1). Pendant mon 
séjour dans l’Aube, j’ai visité avec soin les localités les plus fossi- 
lifères de l’étage kimméridgien, en m’attachant surtout à la re- 
cherche des Ecliinides. Je suis parvenu à en trouver quatorze 
espèces; la plupart sont déjà connues, quelques-unes cependant 
sont nouvelles : je me propose de les décrire et de les figurer dans 
un travail destiné à la Société académique de l’Aube. Aujourd’hui 
je veux seulement appeler l’attention sur celles de ces espèces qui 
m’ont paru présenter quelque intérêt. 
hl ) M. d’Orbigny, dans son Prodrome de paléontologie stratigra-' 
jjhirpic^ mentionne 1 4 espèces d’Échinides kimméridgiens, t. II, p. 55, 
et lo, n“ 183 et suiv. — MM. Agassiz et Desor, dans le Catalogue 
raisonné des Pleliinides ^ n’en signalent que 12 [^Ann. des sc. nat., 
3® sér. , t. VIll, p. 364). 
