SÉANCE DU 3 AVRIL 18Ô/|. 
353 
Je signalerai d'abord le O davis Orbigayona , Ag. [C, trij)terygicif 
Ag.) (1) qu’on rencontre fréqueinment, mais presque toujours à 
l’état de fragment dans les couches les plus inférieures de l’étage 
kimméridgien. Cette espèce atteint de grandes dimensions: j’en 
. possède un exemjdaire très complet, recueilli aux Viceys : sa hau- 
! leur est de 70 millimètres, et son diamètre transversal de 95; 
I aucun Cidaris vivant ou fossile, si ce n’est peut-êtie le Cidaris 
nuixhua^ Munster, ne présente un développement aussi considé- 
i rable. Le Cidaris Orhignyana, par l’ensemble de ses caractères et 
I la forme de ses piquants, se rapproche beaucoup du Cidaris no- 
I hilis^ Munster (2) : j’ai conqiaré avec soin ces deux espèces; mais, 
I suivant moi, elles ne sauraient être confondues. Le Cidaris Orhi- 
gnyana sera toujours facilement reconnaissable à sa taille plus 
forte et plus élevée, à ses tubercules moins espacés et entourés 
de granules relativement plus gros, à ses aires ambulacr aires 
beaucoup plus étroites et garnies de quatre rangées de granules et 
non de six. 
Je n’ai jamais rencontré, dans l’étage kimméridgien de l’Aube, 
que cette seule espèce de Cidaris. M. Leymerie, cependant, en 
indique deux : Cidaris triptcrygia (C. Orbi guyana) et une espèce 
nouvelle dont il ne donne malheureusement aucune description, 
et qu’il désigne sous le nom de Cidaris subnobdis (3). Je n’ai 
point vu le Cidaris subnobi lis àe. M. Leymerie; cependant, comme 
on rencontre toujours les piquants du Cidaris Orbignyana isolés 
du test, je suis assez porté à croire que M. Leymerie en a fait 
deux espèces distinctes, et que son Cidaris siihnohilis n’est que le 
test du Cidaris Orbignyana. 
Le genie Heniicidaris est plus nombreux en espèces; il m’en a 
offert quatre ; l’une d’elles est V Heniicidaris piirbecAr/isis^ si bien 
décrit et figuré par Aï. Forbes dans les Menioirs oj the gcological 
(1) Cidaris 0/ bigiiyainy Agassiz, Cat. syst. Eclyp. Échin. foss.^ 
p. 10 , t8i0. Cidaris triptery^ui , Ag., Cat. s}-st. Erfyp. Eriii/i . foss. , 
p. 10, I8i0. — Leymerie, Stat. génl. et min, du départ, de l'Aube^ 
p. "239, atlas, pl. 9, fig 3, 1846. Cidaris Ot hignyana , Ag. ; Agassiz 
et Desor, Cnt rais, des Éc/i.; Ann. des se. nat., 3‘^sér., t. VI, p 532, 
1846. — D’Orbigny, Prod. de pal. strat., 1 4® Et., n" 457, et 1 5® Et., 
n« 195, 1850. 
(2) Voyez Goldfass, Petrefacta allemana^ t, I, p. 117, pl. 39, 
fig. 4 
(3) Voyez Leymerie, Statistique géologique et miiiéridi giqiic du 
département de C Aube. p. 239. 
Soc, géol., 2® série , tome XI 2.3 
