422 
SÉANCE BU 1er 1854. 
regarder les fausses glaises^ où des Cyrènes avaient été rencontrées 
dans le puits de Marly, comme le représentant des lignites; mais 
l’état d’imperfection de ces coquilles, et l’absence, depuis cette 
époque, de toute rencontre analogue dans les fausses glaises, mal- 
gré les recherches si nombreuses dont elles ont été l’objet, l’iden- 
tité de l’argile plastique de Meudon avec celle de Montereau, sur 
l’âge de laquelle les géologues qui s’étaient le plus occupés du 
bassin de Paris étaient si peu d’accord, l’analogie, enfin, du con- 
glomérat ossifère de Meudon avec celui qui a été signalé pour la 
première fois par M, Preswitch (1), aux environs d’Epernay, au- 
dessus des argiles à lignites; toutes ces causes d’incertitude ne 
nous avaient point permis de nous faire une opinion précise sur ce 
sujet. Aussi, dans le tableau comparatif que nous présentâmes 
dans la séance du 19 avril 1852, et dans lequel nous essayâmes de 
mettre en regard les diverses assises tertiaires de l’Angleterre avec 
celles du bassin de Paris, l’argile plastique de Meudon lut-elle 
placée au niveau des argiles panachées du Hampshire, au-des- 
sus des sables et argiles à Cyre/ta cuneiformis, l’identité des con- 
glomérats ossifères de Meudon et d’Epernay (2) étant alors admise 
comme un fait plus certain que celle des fausses glaises et des 
lignites du Soissonnais. 
Le principal objet de cette note est la reproduction avec plus de 
certitude du fait de Marly et la démonstration directe de l’exis- 
tence des argiles à Cjrcna cuneijnrniis au-dessus de V argile plas- 
tique. Mais pour ne point laisser d’hésitation dans l’esprit des obser- 
vateurs que cette question intéresse, il nous faut reprendre l’étude 
des poudingues de INemours et du conglomérat de Meudon. 
§ P*". — Des poudingues de Nemours. 
Ainsi que nous l’avons fait remarquer plus haut, les géologues 
ont été peu d’accord sur l’âge de ces poudingues (3). 
M. d’Archiac les avait regardés comme l’équivalent du calcaire 
grossier ; M. Raulin, comme l’équivalent à la fois des sables du 
Soissonnais, du calcaire grossier et des sables de Beauchamp. 
(1) Bull., sér., vol. IX, p. 85 (1837) 
(2) Ces deux conglomérats renferment en effet des ossements de 
mammifères que l’on n’avait point distingués spécifiquement, des dé- 
bris de Tortues, de Crocodiles, d'Unios et d’Anodontes, etc. 
(3) Voyez d’Archiac, Hisl. des progrès de la gèul., t. II, p. 626 
et 627, où se trouvent toutes les citations relatives à cette question. 
