SÉANCE i)U 15 MAI 185^. /iô8 
second contiendra vingt itinéraires dans l’Albanie, la Bosnie, 
l’Herzégovine, la Croatie et la Servie. 
Une discussion s’engage au sujet du mode par lequel M. Hé- 
bert a explicjué dans la dernière séance la formation des argiles 
plastiques du bassin de Paris. 
M. le marquis de Roys s’exprime en ces termes : 
J’étais absent dans la dernière séance. M. Hébert a adopté l’opi- 
nion que l’argile plastique avait eu une origine geysérienne, et il 
a nié qu’elle eût été formée par le transport de courants dilu- 
viens ayant déposé d’abord les silex et les sables des poudingues 
arrachés à des distances considérables , puis les molécules hy- 
dratées ou le limon dont ces eaux étaient chargées. Ses motifs 
sont l’absence dans l’argile plastique du calcaire qui devrait la 
former en entier si elle résultait de la dénudation de la craie 
et la constance de sa composition. Répondant à la question 
de M. Deville, il a dit que pour lui cette expression argile plas^ 
tique, si souvent répétée dans eette discussion, était à la fois une 
désignation stratigraphique et minéralogique. Elle désignerait, 
en effet, une assise recouvrant les sables et les poudingues dont 
il la croit indépendante, inférieure aux fausses glaises, argiles 
impures où il a reconnu la Cyrena cuneiformis, et il ajoute que sa 
composition est d’une constante uniformité, comme l’avait re- 
connu, selon lui , M. Brongniart en 1822. 11 revient à l’opinion 
de ce savant illustre et l’adopte dans son entier. La constance de 
sa composition chimique l’a porté à adopter cette origine geysé^ 
vienne, car les terrains sédimentaires sont plus variables, et il op- 
pose cette constance, reconnue, dit-il, par Brongniart, à l’opinion 
de M. Michelot, qui a au contraire signalé des compositions assez 
différentes. 
Je me féliciterai d’abord de voir iVl. Hébert replacer les argiles 
de Montereau, Lorrez, Nemours, etc., dans la situation géognos- 
tique où je les avais rangées il y a plus de seize ans; mais je deman- 
derai à la Soeiété la permission de lui exposer les raisons qui 
m’engagent à persister dans mes anciennes opinions. 
Les sables et poudingues n’ont point de fossiles propres. On 
trouve dans les silex des fossiles qui peuvent faire reconnaître à 
quelles a.ssises ils ont été arrachés. J’y ai signalé des Térébratules 
et surtout V Inoceramiis eoncentricus, rencontré à Ferrottes, à Saint - 
Ange, et dans la vallée du Loing, près d’Episy. Ces silex n’ont 
donc point appartenu à la craie blanche sur laquelle ils reposent. 
