/l72 SÉAiNCE DU 5 JUIN ISÔ/i. 
a hase de potasse. Oi’^ il me semble que c’est là un caractère capi- 
tal et qui domine la question : si les roches granitiques avaient 
fourni le métal alcalin, ce métal ne serait-il pas du potassium au 
lieu de sodium ? ou, du moins n’y aurait-il pas une proportion 
plus ou moins considérable de potassium^ tandis que dans les eaux 
sulfureuses des Pyrénées il n’y en a pas, ou il n’y en a que des 
quantités très minimes. 
M. Deville semble, lui-même, reconnaître l’importance de ce 
fait, car il ajoute : « mais rien ne prouve que les eaux ne se sont pas 
» chargées de sulfure de sodium dans des régions inférieures à 
)» l’enveloppe granitique.^ qui pourrait bien [et je le pense pour ma 
» part) ne constituer a la surface des terrains ignés ou primitifs 
» qu’une écorce très superficielle. » 
En convenant que les eaux sulfureuses ont pu se charger de 
sulfure de sodium en nature, M. Deville est bien près de tomber 
d’aecord avec moi, car il ne me paraît pas fort important qu’elles 
aient dissous cette substance à une profondeur un peu plus ou un 
peu moins grande ; toutefois , il me serait difficile d’admettre 
que le granité, qui forme la plupart des protubérances culminantes 
de la chaîne des Pyrénées et qui s’étend du niveau de la mer à 
plus de 3à00 mètres d’altitude, ne constitue à la surface des terrains 
ignés qu’une écorce très superficielle . 
Il me serait également difficile de partager l’opinion de M. S -G. 
Deville, qui attribue une origine tellurique à la glairine ou baré- 
gine, qui ne me semble aucunement comparable aux émanations 
ammoniacales des volcans, mais qui est un corps incontestable- 
ment organisé. Or, l’homme a-t-il jamais vu un seul exemple de 
substance organisée se produire avec des substances entièrement 
minérales ou telluriques? N’est-ce pas raisonner contrairement 
aux lois de la nature vivante, que d’attribuer la formation d'êtres 
organisés à une action de l’oxygène sur des matières minérales 
émanées de l’intérieur du sol. L’intervention de corps organiques, 
modifiés par des émanations thermo-minérales d’une nature par- 
ticulière, me semble le seul moyen possible de rendre compte de 
ces productions. 
J’admets parfaitement avec M. Deville et la plupart des savants 
que beaucoup de sources sulfureuses (autres que celles des Pyré- 
nées) proviennent de la réduction de sulfates, et, comme je l’ai déjà 
fait remarquer [Bulletin., 2^ sér., t. X, p. li2U), la distinction a été 
faite d’une manière très judicieuse par M . le doeteur Fontan. Si 
l’hypothèse d’une réduction de sulfates n’est pas applicable aux 
eaux sulfureuses pyrénéennes, c’est qu’elles possèdent des carac- 
