SÉÀiNCE DU 5 JUIN 185â. 
/i73 
tèrcs tout autres que les eaux d’Enghien, de Passy, etc. Ainsi les 
eaux sulfureuses que M. Fontan a nommées accidentelles ne ren- 
ferment point un sulfure alcalin, mais un sulfure terreux (du sul^ 
fiirc de calcium), et la proportion de ce sulfure y est presque tou- 
jours aussi beaucoup moindre. D’après les observations de 
M. Fontan, elles ne contiennent pas non plus de barégine et sont 
ordinairement associées à des eaux salines contenant des sulfates 
et des chlorures terreux , ce qui n’a point lieu pour les eaux 
pyrénéennes. En outre, elles sont souvent froides ou n’ont qu’une 
température peu élevée; et, au lieu d’être en connexion avec des 
roches granitiques, elles émanent de terrains stratifiés, ordinaire- 
ment de terrains secondaires ou tertiaires. Enfin, leur origine par 
voie de réduction est manifeste, car elles renferment une propor- 
tion de principe sulfureux d’autant plus grande qu’elles ont fait 
un plus long parcours à travers les couches superficielles du sol, 
qui sont imprégnées de matières organiques. 
Il est facile de montrer qu’on ne peut envisager les eaux sulfu- 
reuses pyrénéennes comme le produit d’une action du soufre sur 
des silicates ou autres sels alcalins, et !\1, Delesse est trop habile 
chimiste pour ne pas reconnaître le peu de probabilité de l’hypo- 
thèse qu’il a présentée sur ce sujet. Si, en eflet, les choses se pas- 
saient comme il l’a supposé, le sulfure alcalin contenu dans les 
eaux pyrénéennes ne serait pas, comme il l’est constamment, un 
produit parfaitement défini du nwnosuljiirc de sodium. Comme 
en présence du soufre ce corps passe très facilement à l’état de 
polysulfure, soit par voie sèche, soit par voie humide, les principes 
sulfureux des sources seraient donc des sulfures à divers degrés de 
sulfuration ; c’est en eifet ce qui a lieu quand les eaux sulfureuses 
des Pyrénées ont été exposées pendant un certain temps à l’action 
de l’air, alors qu’une portion du monosulfure a été décomposée 
sous l’influence de l’oxygène et de l’acide carbonique ou de Facide 
silicique; mais l’analyse des eaux prises à leur point d’émergence 
prouve que le sodium y est à l’état de monosulfure, comme l’a 
encore démontré, il y a peu de temps, M. Filhol. 
Aussi l’idée qui m’a paru la plus naturelle, la moins hypothé- 
tique, et la plus conforme aux faits, consiste à admettre que les 
eaux, en circulant dans l’écorce terrestre, y ont rencontré et ont 
dissous, à des profondeurs plus ou moins grandes, le sulfure alcalin 
qu’elles renferment, de même que la plupart des sels que con- 
tiennent les eaux minérales. Quand on veut supposer que des sub- 
stances contenues dans ces eaux n’ont pas été trouvées par elles 
toutes faites, mais qu’elles sont le produit de réactions plus ou 
