SÉANCE DU 19 JUIN l8Ô/î. 
hSh 
et rangea ies trois divisions inférieures dans son groupe de la craie 
tuffeau^ tanriis qu’il considérait la craie à silex de Blois et du cliâ- 
teau de Vendôme comme représentant, sinon exactement la craie 
de Meudon , du moins la partie inférieure de la craie blanche. 
Plus tard, M. Aie. d’Oibigny (1 ) , frappé du rapport que la 
faune recueillie dans la trancliée de Tours présentait avec celle de la 
craie blanche, classa ces fossiles dans son étage sénonien, tandis que 
les conciles de Bourré et de Sainte-Maure servaient de type à son 
étage luronien. 
Enfin, dans son Histoire des progrès de la géologie (2), AI. d’Ar- 
ciîiac persista dans sa manièi e de voir, et donna le tableau suivant 
des couches en question. 
1'"*’ groupe. — Craie de Blois (craie à silex). 
2* groupe. 
Craie jaune de Touraine (coteaux de la Loire). 
Craie micacée (pierre de Bourré). 
Couche à Ostracées ) r. 
Grès vert j ^ 
Mans). 
Dans un séjour que je fis tlerniêrement à Tours, je fus assez 
heureux pour parvenir à me rendre compte de cette divergence 
d’opinion entre des naturalistes d’un si haut mérite. Les circon- 
stances étaient très favorables. M. de Launay, gérant d’une fabrique 
de blanc de céruse, avait fait creuser Thiver dernier, pour les be- 
soins de son usine, une cave assez vaste, justement dans les couches 
de la Tranchée, et les déblais, qui avaient été jetés sur le bord 
de la Loire, me fournirent une ample récolte de fossiles. 
En outre, dans quelques courses cpie je fis dans la vallée de la 
Loire, soit en amont, soit en aval, j’étudiai en détail la question 
stratigraphique. Le résultat de cette étude, jointe à celle des fos- 
siles de Tours , m’amena à scinder en deux le premier étage de 
M. d’Arcliiac, à identifier sa partie supérieure avec la craie de 
Villedieu, que je venais de voir quelques jours auparavant avec 
M. Hébert, et à placer dans le taronien la partie inférieure de ce 
même étage. 
La coupe ci-dessous, longeant les coteaux qui bordent la rive 
droite de la Loire, de Rochecorbon jusqu’à Luynes, et de là tra- 
versant le plateau jusque près de Savigné , donnera, je crois, une 
idée assez nette de la disposition des assises en question. 
(1) D’Orbipy, Prodrome^ II, 1850. 
(2) D’Archiac, Hist. des progr, de ta géol.^ IV, p. 317. 1851. 
