63A 
SÉANCE DU 26 JUIN 185A. 
Conime on le voit, si les couches étaient aussi régulièrement 
relevées que le disent MM. Crouzet et de Freycinet, les calcaires à 
silex de Bidache seraient, non pas inférieurs, mais supérieurs à la 
craie à Ananchytes qui représente celle de Tercis, de sorte que la 
coupe indiquerait précisément le contraire de ce qu’ils ont cru. Je 
dois dire cependant que je pense comme eux qne le calcaire de 
Bidache est inférieur à la craie de Tercis, mais je ne donne point 
comme une preuve de cette superposition la falaise de Bidart qui 
nous présente, au contraire, une anomalie dont je donnerai en 
temps et lieu l’explication. 
Un procédé qu’emploient très fréquemment MM. Crouzet et 
de Freycinet, pour la détermination de l’identité des terrains dans 
des endroits éloignés, consiste à attribuer une même date aux dé- 
pôts qui sont situés sur le même alignement. L’exactitude de ce 
procédé me paraît au moins très contestable, car on conçoit que, 
par suite de l’irrégularité des limites superficielles des terrains, le 
même relèvement peut avoir placé sur la même direction des 
dépôts d’âges très distincts, et en appliquant rigoureusement ce 
raisonnement au bassin de l’Adour, on courrait le risque d’assi- 
miler des choses fort hétérogènes, et de considérer comme étant 
du même âge, par exemple, des terrains primitifs et des terrains 
crétacés, les terrains crétacés et les terrains miocènes, etc. Je ne 
puis donc considérer les déductions tirées au moyen d’un tel rai- 
sonnement que comme ayant une valeur assez incertaine, et ne 
pouvant, dans aucun cas, remplacer les faits déduits de la consta- 
tation directe des superpositions. 
MM. Crouzet et de Freycinet disent que leur formation crétacée 
inférieure repose sur le calcaire de transition à Espelette etitsassu ; 
ce calcaire eût dû. être nommé primitif, car il est intercalé dans des 
gneiss et des talcscbistes — Ces messieurs rapportent au lias (p. 378) 
les calcaires noirs de Camho à cause de leur aspect et de leur odeur 
bitumineuse^ et des calcaires bitumineux exploités entre Itsnssu 
et Espelette, parce qu’ils renferment des disques spathiques qu’ils 
croient être des Entroques et cjui ne me send3lent être que des 
cassures de piquants d’Oursins. — On conviendra que ces carac- ■{ 
tères sont de bien peu d’importance pour établir l’existence du I 
lias dans le pays qui nous occupe ; pour moi, je n’entrevois pas la ' J 
possibilité de séparer ces calcaires de la grande formation schis- ^ 
teuse que je considère comme constituant le terrain crétacé 
inférieur. — ■ Ils sont identiques avec ceux de Mauléon, Oleron, 
Rébenac, etc., qui renferment quelques fossiles du grès vert. 11 y 
