53(3 SÉANCE DU 26 JUIN 185/{. 
croient autorisés à rattacher à un même étage tous les gîtes salins 
des Pyrénées. 
Passant aux descriptions particulières des gîtes de sel gemme, 
ces messieurs nous donnent des détails intéressants, mais que l’on 
désirerait plus complets et accompagnés de coupes sur les exploi- 
tations et les sondages de Villefranque, Orâas, etc. Ils en dédui- 
sent la stratification du sel, son association au gypse et au quartz 
hyacinthe, son recouvrement par des marnes bigarrées gypsifères, 
son bouleversement par les ophites, et ils expliquent par un bas- 
culement des couches supérieures, causé par la dissolution du sel, 
leur disposition horizontale et par suite leur discordance de stra- 
tification sur les couches salifères inclinées de 72 degrés. 
J’admets volontiers que ie sel gemme soit intercalé dans les 
bancs inférieurs de la formation marneuse renfermant des gypses 
et vivement colorée au voisinage du sel ; mais, quant aux relations 
de cette formation marneuse avec les autres terrains, voici les 
preuves que MM. Crouzet et de Freycinet apportent à l’appui de 
sa distinction : 1" sa direction, argument de peu de valeur, comme 
nous l’avons vu ; 2” la coupe des falaises de Bidart qui ne décide 
rien, et qui, à moins d’être considérée ainsi que je le fais, comme 
un fait anormal, prouverait le contraire de ce que disent ces mes- 
sieurs; 3" enfin le passage suivant, qui est le seul, outre le précé- 
dent, où il soit question des rapports immédiats qui existent entre 
l’étage gypso-salifère et les autres terrains : « En envisageant la con- 
» trée dans son ensemble, on voit les formations salifères d’Orâas 
» et de Salies recouvertes vers le nord par les marnes et les craies 
» de Ramons, Puyoo et Bellocq, et s’appuyant vers le sud sur les 
J) grès verts mis à nu dans le litchi gave d'Oleron. » C’est là ie seul 
fait de superposition cité, et il aurait bien besoin d’être démontré 
par des coupes que ne donnent point MM. Crouzet et de Freycinet. 
— Or j’ai dressé ces coupes avec quelque soin, et je puis dire que 
les couches de Puyoo et de Bellocq sont absolument les mêmes 
grès et calcaires qui forment le lit du Gave à Sauveterre, etc., ce 
qui prouverait une intercalation de gîtes salifères dans cette for- 
mation, et non point une superposition à un grès et un recou- 
vrement par la craie marneuse. 
Avant d’aller plus loin, nous résumerons en peu de mots ce qui 
précède : P Aucune preuve stratigraphique ne dé’uontre que les 
dépôts gypso-salifères soient supérieurs aux calcaires de Bidache ; 
2" rien ne prouve que ces dépôts soient indépendants, rien n’au- 
torise à leur attribuer une individualité propre. 
Voici maintenant ce que je pense sur cette question : quoique 
