sïiÂ^cs DU 26 JUIN. 185/i. 
ôH 
gypsifère , et que c’est dans cette roche qu’on a trouvé autrefois 
le soufre natif, dont on peut recueillir encore quelques parcelles 
sur le sol. Je dirai ensuite qu’on ne sait pas quelles roches traver- 
sent les canaux des sources. Enfin je n’ai point cherché à attribuer 
aux sources sulfureuses hépatiques l’origine des gypses. 
3° « Là où le gypse est associé au calcaire , les bancs sont alter- 
natifs (Carresse et Sallies, d’après Ùî. Dufrénoy). » Aussi convien- 
drai-je que, dans ce cas, que je n’ai pu, du reste vérifier, l’ori- 
gine du gypse doit être aqueuse. Cependant M. Dufrénoy dit qu’à 
Sallies les fentes du calcaire sont tapissées de cristaux de diaux 
sulfatés. N’y aurait-il pas là aussi altération du calcaire par des 
vapeurs sulfureuses traversant ces fissures? 
« Quand le gypse est associé aux marnes, ces marnes ne 
présentent pas de traces d’action sulfureuse; elles ne sont pas con- 
verties en sulfate d’alumine, et, si celui-ci a été dissous, on devrait 
trouver des dépôts de silice .gélatineuse. » La production du sul- 
fate d’alumine dans la décomposition spontanée des schistes pyri- 
teux des houillères est invoquée à l’appui de cette observation. 
Mais cette décomposition mettant en présence, à l’état naissant, 
les éléments du sulfate d’alumine , il peut se produire , dans ce 
cas, des combinaisons qui ne s’effectueraient point si les composés 
se trouvaient en contact tout formés. Ensuite , à moins d’imaginer 
un énorme excès d’acide sulfurique libre , on ne pourrait pas 
expliquer la transformation de l’alumine des marnes en sulfate , 
car l’acide sulfurique se combinerait d’abord avec la chaux , c’est- 
à-dire avec le corps pour lequel il a le plus d’affinité, et, si l’alumine 
était dissoute, le sulfate de cette base étant détruit par le carbonate 
de chaux, il y aurait formation de sulfate de chaux et régénération 
d’alumine. Si l’on attribue le phénomène de la sulfatisation à 
l’acide sulfureux, il devient inutile de discuter ce point, car l’alu- 
mine n’est point attaquée par cet acide , excepté peut-être quand 
elle se trouve à l’état gélatineux , état sous lequel elle n’existe 
point immédiatement dans les marnes. Enfin on pourrait , à la 
rigueur, trouver^l’emploi de la silice gélatineuse en lui attribuant 
la formation du quartz hyacinthe. 
5'’ « Dans les localités où le gypse est associé au sel gemme , 
celui-ci aurait dû être sulfatisé. » Gela est probable, si l’on attribue 
l’action à l’acide sulfurique ; mais l’acide sulfureux ne décompo- 
serait pas, sans doute, le chlorure de sodium , et enfin je n’ai point 
nié que le gypse des dépôts de sel soit sédimentaire. 
6" « Il serait peu rationnel d’avancer c[u’il peut y avoir des 
gypses de deux oTigines différentes, car les cristaux de quartz 
