SÉANCE DU 26 JUIN 185/i. 
542 
hyacinthe s’observent dans plusieurs gisements. » Mais l’hypo- 
thèse d’un dépôt purement sédimentaire sous des eaux froides ne 
rend pas compte de la présence de ces cristaux non plus que des 
arragonites. 
7° « Les blocs calcaires étant aussi bien enclavés dans les amas 
de sel que dans les amas gypseux , il est logique de les considérer 
comme poussés violemment après coup , alors qu’ils étaient forte- 
ment chaulfés. » J’avoue que cette théorie ne me satisfait pas 
complètement. Elle a toutes les aj parences contre elle dans les 
cargneules, où le gypse me paraît avoir rempli des fissures. De 
deux choses l’une : ou les blocs ont pénétré dans le gypse solide, 
ou ils ont pénétré dans le gypse fondu ; je ne conçois pas une péné- 
tration dans le premier cas, car, dans beaucoup de localités, les 
fragments calcaires ou dolomitiques sont inliniment plus abon- 
dants que le gypse , qui est alors réduit à de minimes filets. Dans 
le deuxième cas, il faudrait faire intervenir une chaleur et une 
pression énormes, le sulfate de chaux se déshydratant avant de 
fondre, et n’entrant en fusion qu’à une température très élevée. 
Sous l’inlluence d’une telle chaleur, le chlorure de sodium aurait 
dû être volatilisé , le calcaire transformé en marbre , etc,, etc. 
8° « Enfin les dépôts de gypse sont stratifiés. » Si cela peut être 
vrai pour quelques-uns, cela n’est pas pour beaucoup d’autres, tels 
que ceux des cargneules , et ceux qui , à Bastennes et Gaujacq , 
forment des veines ou de minces filets irréguliers, et non des 
couches, dans les marnes. 
En faisant les observations qui précèdent sur la théorie pro- 
posée par MM. Crouzet et de Freycinet relativement aux dépôts 
salins et gypseux du bassin de l’Adour, je n’ai pas eu l’intention 
de soutenir une théorie qui soit pleinement adoptée par moi. J’ai 
voulu surtout mettre en lumière l’obscurité qui plane sur toute 
cette partie de la science , et faire voir que, dans beaucoup de cas, 
l’hypothèse de la transformation du calcaire par des vapeurs sul- 
fureuses rend mieux compte des faits que celle adoptée par 
MM. Crouzet et de Freycinet, et que tous les argyments employés 
par ces messieurs n’ont pas une autorité incontestable. 11 est cer- 
tain qu’une des questions les plus difficiles à résoudre de la géo- 
logie du bassin de l’Adour est précisément celle de l’âge de ces 
dépôts, de leur mode de formation et de leur liaison mutuelle. 
L’hypothèse qui expliquerait peut-être le mieux les apparences 
de beaucoup de dépôts gypseux, surtout celles des cargneules, 
serait celle qui attribuerait à des eaux séléniteuses circulant dans 
les tissures des roches le remplissage de celles-ci ; mais il resterait 
