562 
SÉANCE DU 26 JUIN 185^. 
M. Delanoüe fait la communication suivante : 
Du métamorphisme plus ou moins réel des roches, 
par M. J. Delanoüe. 
Les systèmes et même les hypothèses peuvent contribuer à 
l’avancement des sciences ; mais c’est à la condition de ne pas 
trop s’écarter du domaine des faits et de l’expérience. Ainsi, la 
théorie du métamorphisme nous a rendu de grands services en 
expliquant par l’action de la chaleur les nombreuses modifications 
survenues dans les roches neptuniennes ; mais depuis quelque 
temps cette excellente idée est trop généralisée ; elle est devenue 
l’explication un peu trop banale de la plupart des phénomènes 
inexpliqués. Lorsque je vois ainsi les assertions les plus hypothé- 
tiques adoptées sans contestation, et reproduites fidèlement de toute 
part comme des points de doctrine chaque jour plus consacrés, je 
ne puis, je l’avoue, retenir plus longtemps l’expression de ma 
surprise et de mon incrédulité. 
Ainsi, nous entendons les meilleurs géologues nous affirmer, 
comme chose naturelle, que l’action de la chaleur a pu produire 
non -seulement la modification physique des roches neptuniennes, 
mais la transformation intégrale de leur composition ebimique. 
La silice, la soude, ou (ce qui est moins croyable encore) le feld- 
spath, seraient sortis de la masse intérieure du globe pour aller 
silicifier ou fcldspathiser, non pas tous les dépôts stratifiés, non 
pas les j)lus voisins, mais seulement certaines couches subordon- 
nées à d’autres couches restées intactes. D’autres fois, c’est la 
magnésie qui se serait, à son tour, élancée du sein de la terre 
pour métamorphiser certains calcaires intercalés dans d’autres 
roches non altérées, suivant en cela, comme le feldspath, une cer- 
taine loi de sympathie intermittente, loi mystérieuse suivant la- 
quelle la moitié du calcaire de la roche aurait été expulsée ou 
convertie en carbonate magnésique, de manière à métanwiphoser 
le calcaire en dolomie. 
J’admets le métamorphisme^ non-seulement dans le sens littéral 
de ce mot, mais avec toutes les modifications qui peuvent résulter 
de l’action de la chaleur et des gaz sui les roches ; ce qui signifie, 
selon les cas, volatilisation , réaction des éléments entre eux, cé- 
mentation partielle, de proche en proche, etc., etc. Comme on le 
voit, le domaine du métamorphisme reste encore immense. Mais, 
ce que je ne puis comprendre, c’est l’intrusion complète de sub- 
stances étrangères (silice, soude, potasse, feldspath, magnésie, etc.) 
