SÉAINCE DU 26 JUIN 185^. 
565 
tique, et je n’y ai pas plus trouvé de magnésie que dans le calcaire 
compacte inaltéré (1), Je continuerai ces reclierclies intéressantes 
afin de les rendre tout à fait concluantes. 
g 2. — Bu métamorphisme dit par jeldspalhisatioa. 
La doctrine de la feldspatliisation , quoique plus récente que 
i celle de la dolomisation, n’en a pas moins des adeptes nombreux 
^ et fervents. Elle s’appuie principalement sur ce fait incontestable 
I que des schistes sont dans une même couche , ici fossilifères , à 
I texture sédimentaire, et là cristallines, maclifères ou feldspa- 
: thiques. Comment nier l’arrivée , sur certains points de cette 
! roche, des mâcles et du feldspath par fusion ignée ultérieure ?... 
I J’admets la fusion et même au besoin la surfusion avec toutes 
les réactions extrêmement intéressantes dont M. Daubrée vient 
de prouver la possibilité (2) , mais je persiste à penser pour les 
schistes comme pour les calcaires que ce cortège de silicates (mâ- 
' des, grenats, etc.) ne s’est développé dans la roche neptunienne 
■ que parce qu'il se trouvait sur ce point tous les éléments de ces 
I curieuses épigénies. Si du feldspath y a cristallisé, c’est cjiie la 
;j roche sédimentaire contenait là les silicates alumino-alcalios des 
terrains pyrogènes dont elle provient. Il n’est pas besoin d’ima- 
giner une introduction de silice , de chaux , de magnésie , de 
feldspath, ou, ce qui est encore plus compliqué, leur substitution 
à un élément quelconque de la roche qui en aurait été expulsé. 
Certains géologues rejettent comme moi l’immigration de la 
;| silice et du feldspath, mais seulement lorsque les roches siliceuses 
1 et feldspathiques ne présentent aucune trace de Faction de la cha- 
j leur. Ils disent alors c{ue les roches ont été métamorphosées par 
i| voie humide, .l’admets bien volontiers que le feldspatli n’est pas 
j exclusivement d’origine pyrogène et qu’il s’est aussi formé par 
I voie humide comme les silex, jaspes, hailoysites et autres silicates. 
Seulement, je ne comprends pas la nécessité de supposer une 
action métamorphique aqueuse postérieure au dépôt de la roche 
au fond des mers. L’explication suivante me paraît bien plus 
naturelle. 
Les grès quartzeux proviennent exclusivement du quartz des 
anciennes roches granitiques désagrégées. Toutes les argiles ne 
(1) Calcaire pris à l’ouest de Maubeuge. 
(2) Comptes rendus de l'Académie des sciences^ t. XXXIX, p. i 35. 
