SÉANCE UU 2(5 JUIN 185Zi. 
569 
expliquer les phénomènes de feldspathisation et de cristallisa- 
tion qui se sont produits postérieurement dans les rocheS; et 
M. Delesse partage à cet égard l’opinion de M. Delanoüe. 
Bien que difficile à expliquer, le métamorphisme des 
couches sédimentaires ne saurait donc être révoqué en doute ; 
ce métamorphisme est démontré d’une manière irrécusable par 
la réunion dans la même roche de fossiles et de cristaux. Cette 
réunion s’observe quelquefois dans des roches qui sont très 
cristallines et l’on peut citer comme l’un des exemples remar- 
quables de métamorphisme les schistes macliféres dans lesquels 
les empreintes de fossiles se retrouvent à côté des cristaux très 
! nets qui se sont nécessairement développés postérieurement. 
M. Delanoüe fait une seconde communication, intitulée : 
Des sources sulfurées et des eaux ordinaires , 
par M. J. Delanoüe. 
Que des géologues, purement observateurs, hasardent, comme 
nous le voyons quelquefois, des théories désavouées par les sciences 
expérimentales, ou bien que des physiciens et des chimistes, 
jugeant la nature d’après leur laboratoire, ne tiennent aucun 
compte des faits naturels qu’ils ignorent, cela ne doit pas nous 
surprendre; mais, lorsque des savants tels que MM. Delesse, 
Deville et Durocber, aussi éminents géologues qu’habiles chi- 
mistes , nous présentent sur la présence du soufre dans les eaux 
thermales trois explications à peu près contradictoires (1), nous 
avons lieu d’être surpris , car, sur ces trois solutions , il y en a 
nécessairement deux de fausses et peut-être trois, 
r Dans sa dernière lettre, du 5 juin 185/t, M. Durocber maintient 
son hypothèse de l’existence d’un gîte de monosulfure sodique. 
I Puis, répondant à M. Delesse, il ajoute que si les roches pyrogènes 
des Pyrénées avaient fourni un alcali, c’eut été de la potasse et 
non de la soude. L’objection, j’en conviens, a beaucoup de valeur ; 
mais , que M. Durocber me permette de le lui dire, nous ne pou- 
vons pas avoir la prétention de connaître la nature de toutes les 
roches traversées par les eaux si chaudes et par conséquent si pro- 
fondes des Pyrénées. 
S’il est vrai , comme le dit M. Durocher (2), que « le inono- 
(1) Bulletin de la Société géologique. “Si® sér. , t. X, p. 424 et 425. 
(2) Bulletin de la Société géologique^ 2* sér., t X, p. 430. 
