SÉANCE DU 2(3 JUIN 185A. 
583 
siles, d’une grosseur presque piigillaire et qui accompagueut ces 
plantes , peuvent bien être considérés comme des Ampullaires , 
quelle que soit la nature de leur test. 
Nous ajouterons un autre exemple à Fappui de notre opinion ; 
nous avons trouvé dans le lias supérieur une coquille aussi haute 
que large (30 millimètres) , à spire presque plane , dont le test est 
brillant, très fragile, papyracé et beaucoup plus mince que celui 
d’aucune Ampuliaire vivante ; cette coquille, placée au milieu 
d’un bloc de calcaire , n’avait subi aucune altération , et est sortie 
tout entière de laroclie. De ce dernier fait pourrons- nous conclure 
que la coquille était pourvue d’un épiderme? 
Nous avons observé sur la surface interne de V Ainpullaria ïf^il- 
lemetl des dessins cpii montrent la structure fibrillaire du test , 
analogue à celle que M. Desbayes avait remarquée sur des moules 
de \ AmpuUaria scalata du grès infraliasique de Hettange. 
De ces observations , nous concluons que nous n’avons pu trou- 
ver aucune indication rationnelle qui permette de distinguer les 
Ampullaires fossiles des Natices. 
jAérites et Néritines. 
La spire des Nérites et des Néritines est tellement petite, qu’avec 
son accroissement , ordinairement très rapide, l’animal a dû bien- 
tôt la résorber en partie et en oblitérer le reste. Bien cju’on ait 
reconnu que l’animal de ces deux genres est identique, et c[u’on 
soit à peu près d’accord pour les réunir en un seul , il existe 
cependant une diflérence notable dans la constitution de leur 
coquille interne , qu’il importe de signaler. 
Les Nérites marines, douées ou privées des dents aux labres in- 
terne ou externe, et quel que soit leur âge , n’ont qu’une seule 
columelle en cloison mince ; les Nérites d’eau douce ont toutes et 
toujours deux columelles en cloison , placées sur le même plan , 
une grande antérieure en continuation du labre interne, et une 
petite postérieure, constituant ainsi un couloir en forme d’c/:^ ren- 
versé. 
En cela nous ne sommes pas d’accord avec Ai. d’Orbigny qui , 
réunissant les deux genres en un seul , dit comme fait général (1) : 
« la résolution du test a lieu de manière que toute la partie in- 
» térieure , correspondante à la spire , ne forme cju’une seule 
>> cavité arrondie. » 
[\') Paléontologie générale ^ Terrains jurassiques ^ t. II, p- 230. 
