SÉANCE DU 26 JUIN ISÔ/l. 
587 
tiens que nous venons d’exposer ; nous trouvons dans le grès infra- 
liasique de Hettange un gastéropode de 35 à 40 millimètres de 
hauteur, assez abondant, par conséquent caraetéristique et suscep- 
tible de se produire très complet avec son ouverture. Cette co- 
quille a une ouverture entière , ovale-allongée , très aiguë posté- 
rieurement ; le labre extérieur est un peu évasé en avant, caractère 
sur lequel M. d’Orbigny a fondé la création du genre Purparina ; 
ce labre est épais, quoique assez mince et tranchant sur le bord ; 
le labre interne est en expansion sur la base qui est lisse. 
M . Deshayes , dans ses de conchyliologie^ comparant 
ce fossile aux coquilles vivantes, et jugeant sur l’identité de con- 
formation, l’a publié sous le nom de Littorina clathrata. 
M. d’Orbigny, dans son Prodrome tt dans la Paléontologie fran- 
çaise , désigne cette coquille sous le nom de Turbo philenor. 
• M. Quenstedt, dans ses Etudes paléontologiques et strntigra- 
phiques du PFurtemberg , nomme et représente ce même fossile 
avec la désignation de Trochas angulati ^ mode de dénomination 
adopté par cet auteur pour indiquer l’assise à laquelle appartient 
un fossile; il s’agit dans ce cas de l’assise à Ammonites angulatiis 
{^A. Moreaniis^ d’Orb,). 
MM. d’Orbigny et Quenstedt ne donnent aucune démonstration 
à l’appui de leur manière de voir, et tous deux se croient aussi 
fondés dans leur détermination que M. Deshayes, en regardant 
les caractères fournis par l’ouverture comme suffisants et spé- 
cifiques. 
Laquelle de ces opinions convient-il d’admettre pour un fossile 
qui se trouve ainsi rangé dans trois genres différents ? 
La coupe qui met à nu les columelies internes vient démontrer 
que ce fossile est une véritable Littorine, et que la détermination 
de M. Deshayes est seule admissible , se trouvant établie suivant 
une appréciation raisonnée et pleine de justesse. 
M. Hébert fait la communication suivanté (1) : 
Dans le courant de l’année 1852, M. Lory, professeur de géo- 
logie à la Faculté des sciences de Grenoble, me communiqua une 
série de fossiles recueillis par lui à Faudon (commune d’Ancelle), 
(1) Cette communication avait été faite dans la séance du 16 jan- 
vier 1854; l’impression a dû en être retardée, le manuscrit n’ayant 
point été fourni à temps. 
