588 
SÉANCE I)U 26 JUIN 185/i. 
et à la montagne des Combes, près Saint-Bonnet (département des 
Hautes-Alpes). Ces fossiles présentaient dans leur ensemble un 
faciès particulier. 11 s’y trouvait à peine deux ou trois espèces de 
Nice ou des autres localités nummulitiques dont M. Bellardi a 
récemment publié la faune ; on y reconnaissait au contraire, en 
très grande abondance, certaines espèces (1) caractéristiques 
jusque-là d’assises plus récentes, et notamment des sables de 
Fontainebleau. Cette double circonstance , ces rapprochements 
inattendus m’avaient fait suspendre le travail de la détermination, 
lorsqu’au mois de novembre dernier, M. Renevier, voyant dans 
mon cabinet les fossiles des sables de Fontainebleau, fut frappé 
de l’analogie qu’ils présentaient avec ceux qu’il avait recueillis 
aux Diablerets et à la Cordaz (montagne d’Argentine), et dont il 
avait apporté la plus grande partie à Paris. L’examen de ces fos- 
siles, que nous fîmes ensemble, nous montra que la faune des Dia- 
blerets était à peu près identique avec celle des environs de Gap. 
Nous entreprîmes alors de faire ee travail en commun, en y joi- 
gnant les fossiles des mines de lignite de Pei nant, près Arrache et 
d’Entrevernes (Savoie) , que nous reconnûmes avoir presque tous ; 
leurs identiques dans la série que nous avions à examiner. 
M. Renevier obtint de l’extrême obligeance de MM. Pictet, i 
Yogt, Stnder, Fischer et Mortillet, communication de tout ce j 
que les musées de Genève et de Berne possédaient de ces diverses 
localités. M. Dumortier, de Lyon, a bien voulu confier à notre *! 
examen les fossiles recueillis par lui aux Diablerets. « 
Dès le début de notre travail, nous fûmes frappés de l’analogie i 
de nos fossiles avec ceux de Ronea, analogie que Brongniart avait | 
déjà reconnue dans son remarquable travail sur le Vicentin, qui f 
renferme en effet un certain nombre de fossiles des Diablerets. i 
M. Ad. Brongniart a bien voulu nous communiquer tous les types j 
des espèces de Ronca dont nous avons eu besoin (2). Enfin, nous 
avons trouvé dans les collections du Muséum et de l’Ecole des jj. 
mines un certain nombre d’objets de comparaison que MM. Bayle, f 
Alcide et Charles d’Orbign y se sont empressés de mettre à notre v. 
disposition. Grâce à cette réunion de matériaux, nous pouvons i 
présenter le travail qui va suivre comme le résultat d’études faites i 
en général sur de nombreuses séries d’éehantillons, de gisements 
(1) Cerithiam plicatiun^ elegaiis, Deshayesia parisiensisy Cyrena 
semistriatüy etc. 
(2) Une belle série de fossiles de Gaas (Landes) nous a été confiée 
par M. Mayer. , 
