SÉANCE DU ^6 JUIN 185 A. 5^^ 
cent bientôt à alterner avec des grès qui se lient intimement avec 
eux. 
» 6“ Ces grès régnent sur une énorme|épaisseur dans la partie 
supérieure de la montagne et deviennent en haut la variété qu’on 
appelle grès moucheté^ et dont l’aspect tout spécial caractérise les 
grès nummubtiques supérieurs de tout le massif de Chaillol. » 
La suite de ce mémoire établira , entre les localités diverses qui 
ont été l’objet des travaux qui viennent d’être passés en revue , 
une faune remarquablement identique et tout à fait analogue à 
celle de Ronca, si bien connue par le mémoire de Brongniart sur 
le Vicentin, et en même temps des difïérences considérables entre 
cette faune et celle des autres assises nummulitiques qui ont été 
plus spécialement étudiées , comme celles de Nice , des Corbières , 
de Biaritz, etc. 
D’où vient cette différence? Avons-nous affaire à des assises 
d’un autre âge , ou bien n’est-ce que le résultat de circonstances 
locales? Les études stratigraphiques ne nous mettent point, jus- 
qu’à présent, en mesure de répondre. Les couches à Ntimmulites 
paraissent associées aux couches à Cérites de différentes façons, 
tantôt placées dessous , tantôt dessus. Y a-t-il dans le terrain num- 
mulitique, comme dans le bassin de Paris, plusieurs horizons de 
Nummulites, comprenant entre eux des assises caractérisées par 
• des faunes spéciales ? Toutes ces questions restent à résoudi’e, et 
elles ne peuvent l’être entièrement que par la stratigraphie aidée 
de la paléontologie. Mais l’expérience a démontré que ce genre 
! de découvertes est singulièrement facilité par l’étude préalable des 
' êtres organisés. Aussi, est-ce dans le but de donner aux géologues, 
1 qui pourront faire sur ce sujet des études complètes , d’utiles ren- 
I seionements, que nous présentons le travail suivant. On y verra 
que cette série d’assises nummulitiques renferme un certain 
! nombre d’espèces plus récentes que celles des autres localités, 
prises ordinairement pour type du terrain nummulitique, que ces 
espèces récentes y sont même les plus abondantes , ce qui nous 
permet de regarder ces assises comme la partie supérieure du 
‘ terrain nummulitique, et de leur donner le nom de terrain nurn~ 
, mulitiqiie supérieur. Ce nom ne pourrait être mauvais qu’autant 
qu’il serait ultérieurement démontré que lesassises ainsi dénom- 
mées sont recouvertes par d’autres que nous considérons comme 
plus anciennes. Mais, si l’on réfléchit que le terrain niimmii-. 
litique, dans son ensemble, n’a pas été déposé d’un seul coup, 
mais bien successivement , et que dans toute série sédimentaire 
les rapports des débris organiques avec les dépôts d’un âge 
