SÉANCE DU 26 JUIN 18ô/i. 
604 
la région nummuli tique des Alpes faisaient partie de deux bassins 
différents , et là évidemment est Texplication de l’apparente ano- 
malie qu’on observe dans la distribution des fossiles. Dans ces deux 
bassins séparés , les faunes n’étaient point les mêmes à la même 
époque , et des espèces qui, dans le nord, ont pullulé au commen- 
cement des premiers sédiments du terrain tertiaire moyen , ont 
bien pu , dans le bassin du sud , vivre , à une époque antérieure, 
en compagnie des espèces des sables de Beaucliamp ou du calcaire 
grossier. Ce serait , plus en grand , la reproduction de ce que pré- 
sentent certaines espèces du bassin parisien; le Fusus nùnax^ par 
exemple, recueilli par Fun de nous à Chateau-Tliierry, dans les 
lignites à Cyrena cunciformis, par MM. Dutemple et Aie. d’Orbigny 
à Aï près Epernay, dans le même gisement, et qui ne se rencontre 
plus ensuite que dans les sables de Beaucliamp , accompagne , à 
Bracklesham, les espèces du calcaire grossier inférieur. Ces migra- 
tions , déterminées par des changements dans les circonstances 
extérieures , ont dû être fréquentes , et c’est à elles que doivent 
être rapportés les faits observés par M. Barrande, et que ce savant 
auteur a si ingénieusement qualifiés du nom de Colonies. Dans 
cette hypothèse, le terrain nummuliticpe supérieur, dontl’age ne 
saurait être déterminé exactement sans de nouvelles études sur les 
diverses assises nummulitiques en général, serait la mère patrie 
d’un certain nombre des espèces regardées comme les plus carac- 
téristiques de l’étage inférieur du terrain tertiaire moyen. 
Peut-être croira-t-on devoir tirer de ce travail même une donnée 
pour la détermination de Fàge des couches auxquelles nous avons 
donné le nom de terrain munnuditicpie supérieur et sera-t-on 
porté à considérer ce terrain comme intermédiaire aux sables de 
Beaucliamp et à ceux de Fontainebleau, et, par suite, comme l’équi- 
valent marin de la série gypseuse. INous croyons qu’une telle con- 
clusion est trop grave pour pouvoir être hasardée ainsi, et que notre 
travail, quelque consciencieux que nous ayons cherché à le rendre, 
n’est point assez important pour servir d’appui à une hypothèse 
de cette nature ; nous n’avons point eu d’autre but que de faire 
connaître des faits nouveaux. Nous nous estimerons suffisamment 
récompensés s’ils peuvent être de quelque utilité pour la solution 
des difficultés que nous n’avons pu que signaler. 
M. Delesse fait la communication suivante de la part de 
M. Kœchlin. 
