610 
SÉANCE DU *26 JUIN 1854. 
je n’ai tiouvé ni le long de cette route, ni dans une grande carrière, 
située en face du pont , la moindre trace de fossile. La même re- 
marque s’applique à l’escarpement de la nouvelle route de Paris. 
Sans doute , une visite d’aussi courte durée ne prouve pas encore 
que cette assise ne renferme pas de restes organiques , mais cela 
met cependant en évidence cjue ces restes doivent être d’une grande 
rareté, s’il y en a. (d qui vient à l’appui de ce raisonnement, c’est 
la composition de la collection de M. l’abbé Favre, professeur au 
collège de Mende. Cette collection, cjui réunit tous les fossiles un 
peu apparents des environs de cette ville, et parfois de très beaux 
exemplaires, ne renferme, en exceptant le petit nombre d’espèces 
qu’on trouve dans le bane à Grypliées dont il va être question , 
aucun des fossiles ordinaires du lias inférieur, si communs dans 
l’Auxois, par exemple, et ailleurs, comme \ Ammonites bisidcatiis ^ 
Lima gigantea ^ NaiitiliLS s tri a tus , etc. 
La puissance de cette assise stérile, qu’il faut rapporter au si- 
némurien, par analogie avec les observations de M. Dumas dans 
le Gard , est assez grande ; à défaut de carte à grande échelle , je 
n’ai pu l’évaluer que très approximativement et dois croire qu’elle 
a plus de 150 mètres. J^I. Dumas la porte à 300 mètres dans le 
Gard , mais là , cet auteur y réunit ( les fossiles le prouvent) le lias 
moyen ou liasien. 
Au-dessus de cette formation stérile se présente un calcaire 
gris foncé, compacte, quelquefois finement grenu ou à cassure 
terreuse ou entre les deux ; il est , surtout dans le premier état , 
parsemé de paillettes brillantes , et a assez d’analogie avec cer- 
taines roches foncées du sinémurien de i’Auxois, Cette assise de 
quelques mètres est pétrie de Gryphées dont une bonne partie 
montre les anneaux concentriques, signe de la silicification, ainsi 
que l’indique M. Dufrénoy dans l’ouvrage déjà cité. Cette Gryphœa 
ou Ostiœa se trouve, par sa forme, entre V Ostrœa arcuata et V Os~ 
trœa cjmbium ; le bourrelet du côté anal, si caractéristique pour la 
première de ces deux espèces, n’existe pas du tout sur certains 
exemplaires; sur d’autres, il n’y en a que de faibles rudiments. Les 
individus qui sont dans ce dernier cas ne peuvent pas se distin- 
guer de V Ostrœa Maccullochii ; or, comme cette espèce a été réunie 
à V Ostrœa arcuata , je crois qu’il en faut faire de même pour ces 
nombreuses Gryphées. 
Surplace, je n’ai pas eu cette opinion, parce que cette couche 
était d’une si faible épaisseur et si rapprochée des assises du lias 
moyen dont nous allons parler, qu’il me parut plus simple de la 
réunir à ce dernier, en considérant la Gryphée comme l’ Ostrœa cym- 
