611 
SÉANCE DU ^6 JUIN 185/1. 
hinm, et de clierclier les fossiles caractéristiques du sinémurien dans 
la grande assise stérile : j’attribuais le peu de succès de mes recher- 
ches au temps trop court que j’avais pu y consacrer. Après avoir 
bien réfléchi cependant, il ne m’a point paru probable qu’ au-dessous 
du lias moyen bien constaté il pût exister une épaisseur de plus de 
200 mètres de roches appartenant évidemment au lias inférieur, 
sans que V Ostrœa arcuata y fût représentée. Il m’a semblé que cette 
espèce caractéristique, existant avec abondance dans le sinémurien 
le plus rapproché de Mende, comme celui de l’Auxois, des Basses- 
Alpes, du Gard, ne devait pas faire défaut ici. En considérant en- 
suite la grande analogie de la roche à Gryphées de Mende avec 
celles du sinémurien de l’Auxois , de Lyon , de l’est de la France , 
du Jura et même du Gard , en considérant encore la grande res- 
semblance , à part le bourrelet en question , du fossile de Mende 
avec M Ostrœa arcuata dans son état normal, j’ai dû être convaincu 
que le premier était une simple variété de la dernière. La grande 
abondanee de cette variété est un motif de plus pour ne pas la con- 
sidérer comme une Ostrœa cymhiiim qui est toujours plus rare. 
Cette Ostrœa arcuata est accompagnée d’un petit nombre d’autres 
fossiles, parmi lesquels je n’ai pu reconnaître qu’une Gresslya 
mal conservée, et deux Pecten , dont un lisse, et l’autre à côtes 
rayonnantes. Mais ces Pecten ne pourraient aider à trancher la 
question de l âge du terrain, puisque des espèces très rapprochées 
existent à la fois dans le sinémurien et le liasien. Ainsi , si l’on 
voulait considérer le banc à Gryphées comme liasien, le Pecten 
sera le cliscifornns Schub. Goldf., 98, f, 11, et celui à côtes, le 
Pecten prisais^ Schloth. Goldf., 85, f. 5. Si, au contraire, on consi- 
dère ce banc comme sinémurien, le Pecten lisse pourra se nommer 
glaber, Hehl, Hefilii, d’Orbigny, calms Goldf., Goldf., 99, f. 1, 
et celui à coies s ab in us, d’Orb., vimineus, Goldf., 89, f. 7. Ces fos- 
siles sont trop mal conservés pour qu’on y saisisse les légères diffé- 
rences qu’il peut y avoir dans ces espèces qui, à la rigueur, pour- 
raient aussi passer d’un étage à l’autre, comme c’est le sentiment de 
M. Bronn pour l’espèce lisse (1). 
Outre ces fossiles que j’ai recueillis moi-même , AI. l’abbé 
Favre (2) m’en a montré quelques autres se rencontrant dans une 
roche grenue dont il m’a indiqué le gîte de loin , gîte que j’ai 
reconnu être dans le niveau du banc à Ostrœa arcuata. 
Gj Index palœontologiciis . 
(2) Ce digne et savant professeur, auprès duquel un heureux hasard 
m’a conduit, m’a reçu avec la plus grande bienveillance, et s’est em- 
