SÉANCE DU â6 JUIN 185â. 
627 
L’échantillon n” 1 est presque identique avec la forme type de 
M. Aie. d’Orl igny (pl. 27, p. 151). Cependant il présente la diffé- 
rence que le dos y est plus arrondi et ne montre pas de méplat. 
Dans le n" 2, le dos est encore plus arrondi que dans le pré- 
cédent. 
D’après l’état des tours intérieurs, le peu d’épaisseur du n° U pa- 
raît dû à un aplatissement accidentel. 
Au commencement du dernier tour, le dos du n" 6 est bien 
arrondi; il prend ensuite un méplat qui devient très prononcé 
vers l’autre exti émité. La plus grande épaisseur existe dans ce nu- 
méro au quart intérieur de la largeur ; de là une surface courbe 
joint le dos dans la première moitié du dernier tour ; dans la se- 
conde moitié, cette l artie du tour s’aplatit et forme une carène 
arrondie à sa jonction au dos. Le tour se termine carrément vers 
l’ombilic avec un angle un peu arrondi et qui surplombe sur le 
fond de l’ombilic. Les tours intérieurs de cet échantillon me pa- 
raissent ne pas dift'érerdu type adopté par M. d’Orbigny, pl. 27. 
La faible épaisseur du dernier tour me semble donc due à l âge 
avancé (1). 
Quant au n° 5, il s’éloigne considérablement des cinq autres 
échantillons; aussi, le recouvrement y est presque complet, l’oiiibi- 
lic n’ayant que 8 millimètres d’ouverture, ce qui donne 3/îOO par 
rapi oi t au diamètre Le dos est fortement rayé ; sur le dernier tiers 
du dernier tour, il présente un méplat plus prononcé que celui de 
la figure citée (d’Oib., pl. 27); mais sur les deux premiers tiers 
ce méplat est changé en une fosse profonde de 3 millimètres. 
L’épaisseur la plus grande se trouve assez près de rombihc ; 
de là elle diminue vers le dos de manière à présenter la forme 
d’une épaisse lentille. L’aplatissement sur la moitié extérieure 
des tours vient former deux carènes avec le dos. 
Dans l’enstiiible, cette variété est assez rapprochée du Nanti lus 
truncatus, Sow., d Orb., pl. 29, mais les stries en long qui y 
existent d’une manière très prononcée empechent de les réunir à 
ce dernier, qui appai tient du reste à l’étage immédiatement supé- 
rieur, c’est-à-dire au toarcien. Si, nonobstant toutes ces grandes 
différences qui militent pour la séparation du N. intermedius ^ on 
voulait néanmoins y réunir le n'" 5, on se trouverait entraîné dans 
un système sans limites quant à la circonscription des espèces et 
dans lequel les genres viendraient absorber les espèces. Après y 
(1) Mon échantillon n" 6 a 296 millimètres de diamètre, tandis que 
celui décrit et figuré par M. d'Orbigny n’en a que 170. 
