629 
SEANCE DU 26 JUIN ISÔ/j. 
ï 
L’échantillon n° 6, par le moindre recouvrement et l’accrois- 
sement plus lent des tours, se rapproche beaucoup de 
Hcnleji auquel il ressemble même plus cjue X Ammonites Bechei, 
pl. 82. Mais, d’un autre côté, il est impossible de le séparer des 
quatre premiers échantillons examinés. Ces circonstances amène- 
raient la réunion des deux espèces sous le nom à' Ammonites Ben- 
leyi. Quant aux lobes, leur disposition générale est la même dans 
les deux espèces ; seulement , dans Y Ammonites BecJiei , le lobe 
latéral supérieur serait , d’après les figures de M. d’Orbigny, 
pl. 82, beaucoup plus long que le lobe dorsal, tandis que dans 
Y Ammonites Henleyi^ pl. 83, le même lobe latéral ne dépasse c{ue 
de peu la longueur de celui dorsal. Les lobes dans mes échan- 
tillons de Mende sont peu apparents ; cependant, ils paraissent se 
rapprocher de ceux de Y Ammonites Bechei pour la longueur des 
deux lobes principaux. Aux doutes que me laissait l’examen qui 
précède, venaient se joindre ceux exprimés par M. Aie. d’Orbi- 
gny (I). J’étais donc bien désireux d’étudier plus à fond cette 
question. 
J’ai pu le faire avec des échantillons de Venarey, près Semur, 
dont les lobes sont de la plus belle conservation. A Mende, l’Am- 
monite que je considère provisoirement comme appartenant à 
l’espèce est assez abondante, mais je n’y ai pas vu A' A. Hen^ 
leyi ; le contraire existe à Venarey et dans les environs de Semur, 
où Y Arnmoiiites Henleyi est abondante et celle Bechei rare. Dans 
cette dernière localité Y Ammonites Henleyi présente beaucoup de 
variétés; ainsi mon exemplaire le mieux conservé est du diamètre 
de 97 millimètres et porte 38 côtes intérieures ; l’individu figuré 
par M. d’Orbigny avec un diamètre de 81 millimètres n’a que 
19 de ces mêmes côtes. Avec les côtes plus nombreuses, les tuber- 
cules restent plus petits ; la bouche ne prend donc pas autant la 
forme carrée et se rapproche davantage de celle de Y Ammonites 
Bechei. J’ai d’autres échantillons de Venarey qui, pour les côtes, 
sont identiques avec le dessin pl. 83. 
il y a également à Venarey des individus dY Ammonites Bechei 
parfaitement identiques avec la figure de M. d’Orbigny, pl. 82 ; 
en comparant leurs lobes à ceux de Y Ammonites Henleyi de la même 
loealité, j’y ai reconnu la même différence déjà indiquée et si- 
gnalée par M. d’Orbigny. Dans les figures de cet auteur, en met- 
tant le développement des lobes des deux espèces à la même 
(1) Paléontologie jrançaise, Terrains jurassiques, t. p. 279, 
282. 
