SÉANCE DU 2(5 JUIN '185A. 
633 
nJBiiirii 1 lll■lll■n _!_!J 
FIMBRIATUS. 
CORNU-COPIÆ. 
1. 
De Semur. 
2. 
De Mende. 
3. 
D'Orbigny. 
4. 
De Semur. 
5. 
De Mende. 
6. 
D’Orbigny. 
Largeur du lobe auxiliaire, compris 
les deux branches 
6,26 
3 22 
! 
5,0d j 
7,54 
6,77 
12,00 
Longueur de la grande branche île ce 
lobe. 
9,04 
8,87 
7, «à 
9,43 
10,15 
12,00 
Longueur de la petite branche du 
même lolie 
4,17 
_ 

5,18 
6,77 
11,00 
1 l.ongueui du lobe latéral inférieur. . 
26,44 
20,97 
20,87 
21,70 
23,69 
19,00 
i Écai lemenl vide entre le lobe ventral 
^ et le précédent 
_ 
10,48 
2,03 
5,18 
5,07 
18,00 
Ecarlement enli e le lobe latéral supé- 
lO 
oo 
8,06 
4,07 
4,71 
2,25 
8,05 
rieur et le milieu du dos 
Largeur du tour 
52,18 
50,01 
57,93 
50,47 
47,39 
48,03 
Epaisseur du tour 
52,18 
52,44 
45,15 
52,36 
56,07 
55,42 
Rapport de l’accroissement du tour 
en largeur, mesuré sur une lon- 
gueur égale a 1 fois 1/3 la largeur 
du gros bout 
1,18 
1,15 
1,12 
1,16 
1,29 
1,16 
1 Rapport de l’épaisseur à la largeur, 
1 cette dernière prise comme unité. 
1,00 
1,04 
0,78 
1 
1,18 
11,15 
Outre ces mesures , concernant le rapport entre l’épaisseur et la 
largeur du tour, nous avons à en ajouter quelques autres. Sur nos 
échantillons cornu-copiœ ^ rapportés du toarcien de 
Mende , nous avons choisi tous ceux dont le diamètre du tour est 
compris entre 2 et 3 centimètres et demi ; il y en a 7 en dehors 
de celui n° 5, déjà compris dans le tableau. 
Tous ces échantillons proviennent du même gîte du Petit Enfer, 
et ont exactement les mêmes lobes. 
Rapports de l’épaisseur à la largeur du tour : 
1,21 1,10 1,03 1 0,87 0,85 0,85. 
Voici encore le même rapport pour k Ammonites fimhriatus de 
/i5 à 63 millimètres de diamètre , dont 2 de Mende et 2 de 
Venarey, des gîtes déjà indiqués : 
0,98 0,97 0,96 0,85. 
En prenant la moyenne du rapport pour les 7 Ammonites 
fimhriatus , on obtient 0,9à 
Et pour les 10 Ammonites cornii-copiœ 1,02 
On voit , d’après tout cela , combien cette différence de la lar- 
geur avec 1 épaisseur varie , et que ce caractère n’est ni assez 
constant, ni assez prononcé pour devenir spécifique. 
Il en est de même pour la différence dans raccroissement des 
