63/l SÉANCE DU 26 JUIN 185â. 
tours ; ce caractère esl même encore moins saillant que le pré- 
cédent. 
Ces légères différences, ainsi que celles que nous verrons dans les 
lobes, ne trouveraient-elles pas leur explication dans les modifi- 
cations que les espèces peuvent subir par leur plus longue existence 
sur la terre, et par les changements de température et de milieu 
en général , auxquelles elles sont soumises en passant d’un étage à 
l’autre. Cette manière de voir n’est-elle pas plus rationnelle, que 
de supposer la destruction complète d’une espèce, pour la voir 
recréée presque identique à un petit intervalle de temps. On est 
d’autant plus fondé à croire que la nature n’a pas agi ici par caprice, 
et que b s lois générales , qui régissent la création et l’extinction 
des genres et espèces, ont pu laisser vivre X Ammonites fimbhatus^ 
en passant d’un étage à l’autre, avec de légères modifications, qu’il 
n’y a eu, au moins à Mende, aucune perturbation violente entre 
ces étages, et que la stratification, à travers les difiérentes divisions 
du lias, continue à être des pins régulières. 
Pour en venir à la différence dans lea lobes , je trouve, au moins 
quant aux échantillons recueillis à Semur et à Mende, qu’il n’est 
pas tout à fait exact de dire que X Ammonites cornu-copiœ a un lobe 
de plus que X Ammonites fîmbricitus. Cette dernière espèce a bien 
aussi le lobe auxiliaire, seulement il est plus petit, et surtout moins 
large dans certains éeliantdlons. 
La principale difïérence, entre les lobes de X Ammonites cornu- 
copiœ et ceux de X Ammonites Jimbriatiis ^ tels qu’ils sont figurés 
par M. d’Orbigny, pi. 98 et 99, consiste dans la grande largeur du 
lobe auxiliaire et celle de l’espace qu’il occupe entre le lobe cen- 
tral et le lobe latéral inférieur. 
Eli bien , on voit dans notre tableau que la largeur de ce lobe 
auxiliaire, dans X Ammonites fîmbricitus de Semur, est presque la 
même que dans les deux Ammonites cornu-copiœ de Semur et 
Mende, qu elle est moitié moindre que dans le cornu-copiœ àe 
M. d’Orbigny ; on voit encore que l’écartement occupé par ce lobe, 
dans les deux Ammonites cornu-copiœ ^ n° Ix et 5, est moindre que 
le tiers de celui de X Ammonites cornu-copiœ , figuré pl. 99, et que 
ce même écartement est double dans X Ammonites fimbrintus de 
Mende de celui des deux Ammonites cornu-copiœ , n ’ k et 5. 
Le lobe auxiliaire de X Ammonites fimbricitus de Semur est di- 
visé en deux branches, comme le même lobe de X Ammonites 
cornu-copiœ. de la même localité. En comparant les trois mesures 
de ce lobe pour ces deux Ammonites , on voit qu’il y a identité 
complète , autant qu’on peut l’espérer dans deux individus de la 
