SÉANCE DU 26 JUIN 185/i. 
635 
même espèce et de la même localité ; cette identité est encore très 
sensible , en comparant V Ammonites fimbriatas de Semur à X Am-- 
monites cor/m-copiœ de Mende. Si maintenant les mesures de ce 
lobe s’écartent beaucoup de celles de X Ammonites cornu-copiœ de 
M. d’Oi'bigny, il faut l’attribuer à la grande variation qui existe 
dans les lobes d’une même espèce , circonstance qui a peut-être été 
mise trop à l’écart jusqu’à présent, et dont la comparaison des 
lobes , des n" 1 et 2 de notre tableau , devient une nouvelle con- 
firmation. 
' Dans X Ammonites fimbriatas de Mende, le lobe auxiliaire n’est 
pas divisé en deux branches , mais forme un seul tout terminé par 
trois points. 
Ce que je viens de dire sur les lobes peut se résumer ainsi : 
1° Il y a des variations dans les lobes des mêmes espèces , et 
surtout ceux auxiliaires ne sont pas constants dans leurs formes et 
grandeur. 
2^^ Puisque le lobe auxiliaire de X Ammonites finibriatus de Se- 
mur est identique avec ce meme lobe de X Ammonites cornu-copiœ 
de la même localité , il est impossible de dire que ce lobe est de 
moins dans la seconde espèce. 
3“ Ces petits lobes étant identiques , il ne restera plus aucune 
différence entre rensemble des lobes des deux espèces, puisque les 
lobes dorsaux, latéraux supérieurs et inférieurs sont pareils même 
dans les dessins de M. Aie. d’Orbigny, pl. 98 et 99. 
11 nous reste à discuter le motif tiré de la différence des terrains, 
dont nous comprenons toute l’importance ; c’est l’argument prin- 
cipal à mettre bien avant les petites différences de formes et de 
lobes , car il se fonde non-seulement sur la théorie de la science , 
mais sur le résultat des observations prises dans leur ensemble. 
Nous pourrions cependant lui objecter que puisque les savants, 
qui paraissent le plus tenir à attribuer à chaque étage ses espèces pro- 
pres,sont cependant forcés d’admettre un certain nombre de passages 
d’une même espèce dans plusieurs divisions ou subdivisions, il 
n’y aurait pas de bonne raison à ne pas admettre un passage de 
plus , une exception de plus à la règle générale. Nous trouvons 
dans le Prodrome de M. d’Orbigny, et dans son cours élémentaire 
de paléontologie, pour les dix étages du terrain jurassique, environ 
60 espèces qui se rencontrent dans deux ou un plus grand nombre 
d’étages ; il y a même la Lima proboscidea qui se trouve dans quatre 
étages à la fois, c’est-à-dire dans le bajocien^ le bathonien^ le callovien 
et X oxjordien. Si les causes qui ont renouvelé les faunes d’un étage 
à l’autre n’ont pas agi avec assez d’ensemble, assez d’énergie pour 
