(538 
SÉANCE DU 26 JUIN 185A. 
lobes avec ceux observés par moi à l’irrégularité qui existe incon- 
testablement pour les lobes de la même espèce. On a pu en voir 
une preuve dans ce que j’ai dit des Ammonites fimhriatiis et cornii- 
copiœ. 
La différence saillante et bien appréciable, entre les lobes des 
Ammonites Roquiniarms et mucromitas ^ serait, d’après les figures 
de M. d’Orbigny, que dans la première espèce, le lobe latéral 
supérieur et le lobe dorsal seraient d’égale longueur, c’est-à dire 
qu’une ligne droite, tiiée de l’extrémité inférieure du lobe dorsal 
vers le centre de l’ombilic , viendrait toucher, sans la cou])er, 
l’extrémité du lobe latéral su| érieur, tandis qu’au ( ontraire, dans 
\ Ammonites mucronatns^ ce dernier lobe n’aurait à peu près que 
la moitié de la longueur du lobe dorsal. Voici maintenant ce que 
j’ai reconnu dans l’examen de mes Ammonites. Sur dix exem- 
plaires bien conformes, quanta la forme, à V immo/iites Raqui- 
nianus , pl. 1 Ofi, dont la plus petite avait 15, la plus grande 30 mil- 
limètres de diamètre, et dont les lobes dorsaux variaient de Zt à 5 et 
demi millimètres de longueur, il n’y en a que deux dont ces deux 
lobes soient d’égale longueur. Pour les huit autres, le lobe latéral 
supérieur est plus coui t que celui dorsal de 7/8 jusqu’à 2 milli- 
mètres , de façon qu’en moyenne , et pour les dix exemplaires , 
cette diflérence est de 1 1/16 millimètre. 
Sur cinq échantillons conformes à Y Ammonites miicronatus^ 
pl. lüZi, quant aux tours et aux côtes , du diamètre de 16 à 26 mil- 
limètres , le lobe latéral supérieur est aussi plus court que celui 
dorsal de 3/A à 1 millimètre, et en moyenne 9/10 de milli- 
mètre. Hormis ces irrégularités , qui atteignent indistinctement 
toutes les variétés, je n’ai pas trouvé la moindre différence entre 
les lobes de mes Ammonites Raquininnus et mucronotiis. M. d’Or- 
bigny indique encore la dépression sur le milieu du dos qui ^ 
d’après lui , appartiendrait exclusivement à Y Ammonites wucro- 
natus. Ainsi qu’on a déjà pu le voir, j’ai retrouvé cette dépres- 
sion dans presque toutes les Ammonites dont il est question ici; 
elle n’est guère plus prononcée dans le type des mucronatiis que 
dans celui des Raquininnus ^ et, par exemple, dans l’échantillon 
déjà cité n° 10, elle n’est visible qu’à l’aide de la loupe. Sur les 
dix échantillons d’.rVw?/;?c>/^/76’.y Raquininnus ^ dont je me suis occupé 
ci-dessus pour la mesure des lobes, il ne s’en trouve qu’un seul où 
il n’y ait aucuu indice de ce caractère ; je n’ai pas nou plus observé 
cette dépression dans mon plus grand échantillon de Raquininnus , 
qui a A7 millimètres de diamètre. 
Prise dans son ensemble , cette dépression est irrégulière, quel- 
