SÉANCE DU 26 JUIN 1855. 
655 
pas cependant l’adulle des 1,2; 3, et de la figure 3, pi. 115- 
Car, on a remarqué, comme caractère constant dans cette dei’nière 
variété , que les côtes y sont régulières et également espacées jus- 
qu’aux plus petits diamètres. 
L’Ammonite de Semur, n° 9, quoique beaucoup plus grande 
que tous mes autres échantillons , n’a cependant rien conservé de 
la dernière loge. Son dernier tour a soixante-seize côtes égales et 
aplaties ; le dos est arrondi ; le petit lobe est plus long que le lobe 
dorsal; c’est à peu près la forme des figures 11 °" 1 et 2, pl. 115 (1), 
sauf une largeur plus grande du dernier tour , une ouverture 
moindre de l’ombilic et le recouvrement plus grand. Pour ces deux 
derniers caractères , l’Ammonite de Semur, m9, présente l’ex- 
trême , celle décrite par M. d’Orbigny (2) , l’état moyen, et enfin 
ma plus grande Ammonite de Mende, n" 6, l’autre extrême. 
Il résulte de ce que je viens de dire que \ Ammonites compla- 
natiLs ^ telle qu’on la rencontre à Mende, offre dans le jeune âge 
de grandes différences qui paraissent s’atténuer ou disparaître 
avec l’âge adulte. Ces différences entre le premier groupe, n°® 1,2, 3, 
et d’Orbigny, pl. 115, f. 3, et ceux du second groupe, n°* 5 et 7, 
consistent , quant au dernier, dans une plus grande épaisseur, un 
dos arrondi et non caréné , des côtes plus fortes et plus irrégu- 
lières. Quand les individus du dernier groupe n’ont atteint que 
25 à 50 millimètres de diamètre , que les côtes sont grosses et bi- 
furquées , il est difficile de les séparer de quelques autres espèces 
qui se rencontrent dans le même terrain, mêlées avec X Ammonites 
complanatiis , telles C[ue les Ammonites radians etvariabilis. Mais, 
outre le passage du jeune âge adulte, qu’on voit très bien quand 
les individus ont atteint le diamètre moyen, il y a un autre carac- 
tère qui guide dans ce dédale de formes diverses. C’est la grande 
longueur du petit lobe, qui est placé entre le lobe latéral supérieur 
et le lobe dorsal, et qui atteint presque toujours , et dépasse quel- 
quefois, la longueur du dernier lobe. C’est là un caractère parti- 
culier à cette Ammonite, et qui a été bien indiqué par M. d’Or- 
bigny (3). Toutes les espèces avec lesquelles on pourrait confondre 
V Ammonites complauatas ont ce même petit lobe beaucoup plus 
{\)Ihid. 
(2) Paléontologie française. Terrains jurassiques., vol. I, p. 354. 
La figure 1, planche 114, est un peu différente du texte quant à ces 
mesures. 
(3) D’Orbigny, Paléontologie franeaisc. Terrains Jurassiques , 
pl. 114. 
