SÉANCE DU 8 NOVEMBRE 1847. 
34 
profundus et A. lœvis latus , en en donnant d’autres figures 
d’après les mêmes exemplaires. Le premier de ces Aptyclius 
se rencontre partout; le second, plus rare, ne m’est connu que 
de la Porte de France et de Crussol. 
Yoilà pour les fossiles signalés par M. de Buch, comme ca- 
ractérisant la même assise dans les Carpathes, dans les Alpes 
lombardes, au Salève, etc. Avec ces espèces, j’ai en outre re- 
cueilli Y Ammonites biplex et sa variété, l’ Ammonites poly 
giratus (figures de Quenstedt) , Y Ammonites flexuosus , Y A. 
hecticus , les Belemnites hastatus et Sauvanausus (d’Orb.), 
aucune espèce, du reste, que j’eusse rencontrée dans le coral- 
lien du J ura et de Saône-et-Loire, ni même aucune des grosses 
bivalves qui caractérisent l’oxfordien supérieur dans le Bugey, 
ou à Tournus et à Mâcon, et qu’il est si facile de remarquer 
quand elles existent quelque part. Je ne puis donc concevoir 
aucun doute sur le classement de cette importante portion du 
système jurassique méditerranéen. 
C’est l’équivalent ou du calcaire à spongiaires du Jura (l’^r- 
govien de M. Marcou, Scyphitenkalk des Allemands) , ou tout 
au plus l’équivalent des marnes qui recouvrent immédiatement 
le calcaire à spongiaires dans quelques localités, et qui sépa- 
rent ainsi cette assise de l’oxfordien supérieur. Les marnes sur 
lesquelles repose l’assise calcaire, contenant elles-mêmes une 
série de fossiles oxfordiens , ôtent du reste par là toute idée 
d’assigner à ce calcaire une place encore inférieure à la partie 
moyenne de l’étage. 
Mais avant de quitter l’assise de la Porte de France, il faut 
que j’ajoute que l’on ne doit pas croire que la Terebratula 
dyphia , sur laquelle les auteurs allemands ont insisté, soit 
caractérist que de cette assise, ni même de la formation dont 
l’assise dépend. Cette singulière térébratule se trouve aussi 
dans les calcaires marneux du neocomien inférieur, soit à Bar- 
rèrne, où je l’ai recueillie en place, soit à Castellane, d’où la 
maison Krantz, de Berlin, la reçoit pour la revendre. 
Quant à Y Ammonites tatricus , il n’offre pas un point de 
repère beaucoup plus sur aux géologues; car, avec son têt, il 
ne diffère pas du Fellcdœ (Mich.), non plus que d’autres es- 
pèces unies du groupe des Hêtêrophylles qui abondent dans 
le néocomien et le gault ; et lorsque ses grands sillons sont à 
découvert, il est encore difficile de le distinguer d’espèces cré- 
tacées analogues. Du reste, je ne connais pas de famille d’Am- 
monites qui occupe une étendue aussi grande en hauteur ver- 
